Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2023 г. N 306-ЭС22-29033 по делу N А57-2/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2023 г. N 306-ЭС22-29033 по делу N А57-2/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стимпанк" (Саратовская область), гражданина Иванова Владимира Михайловича (Ульяновская область) (заявители) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2022 по делу N А57-2/2022 Арбитражного суда Саратовской области

по иску гражданина Иванова Александра Михайлович Ульяновская область, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Стимпанк" (далее - общество), гражданину Иванову Владимиру Михайловичу (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Клабукова Михаила Владимировича, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Саратовской области,

о признании недействительным решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 06.10.2021, о применении последствий недействительности решения

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2022, иск удовлетворен.

В кассационных жалобах, поданных в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявители просят отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

По рассматриваемому делу судами установлено, что предметом спора является вопрос о действительности решения общего собрания от 06.10.2021, подтвердившего ранее принятое общим собранием участников общества решение от 04.03.2021, которым досрочно прекращены полномочия генерального директора общества Клабукова М.В. и на эту должность назначен Иванов В.М.

При этом решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2021, вступившим в законную силу 30.11.2021, принятому по делу N А57-5786/2021, решение собрания от 04.03.2021 признано недействительным (ничтожным).

Созыв и проведение Ивановым В.М. общего собрания по вопросу подтверждения решения от 04.03.2021 осуществлены после принятия судебного акта и до вступления его в законную силу.

Действия Иванова В.М., продолжавшего до вступления в законную силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицировано судами как злоупотребление правом.

Доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Кодекса, для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ¹-291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Стимпанк", гражданину Иванову Владимиру Михайловичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова