Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2023 г. N 301-ЭС22-28313 (1,2) по делу N А43-3051/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2023 г. N 301-ЭС22-28313 (1,2) по делу N А43-3051/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (далее - учреждение) и Федеральной службы исполнения наказаний (далее - служба) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2022 по делу по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - общество) о взыскании с учреждения, а при недостаточности средств, со службы 105 491 руб. 21 коп. неустойки, начисленной за период с 19.08.2021 по 29.12.2021,

установил:

постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2022, требования удовлетворены.

В кассационных жалобах заявители, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просят отменить судебные акты.

Изучив кассационные жалобы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Основанием для обращения общества с иском в суд являлось несоблюдение учреждением (потребителем) срока оплаты электрической энергии, поставленной во исполнение заключенного договора энергоснабжения от 08.02.2021 N 1073000.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 329, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта поставки истцом на объекты учреждения электроэнергии, оплата стоимости которой произведена последним с нарушением предусмотренных договором сроков, в связи с чем пришли к выводу о правомерности заявленных требований, не установив оснований для снижения размера неустойки, как соразмерной последствиям неисполнения обязательства.

Суд округа поддержал выводы судов.

Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" и Федеральной службе исполнения наказаний в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова