Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июня 2013 г. N Ф08-3261/13 по делу N А53-26698/2010

Резолютивная часть определения объявлена 19 июня 2013 г.

Определение в полном объеме изготовлено 20 июня 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Денека И.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие конкурсного управляющего должника - открытого акционерного общества коммерческий банк "Донской инвестиционный банк" (ИНН 6147006926, ОГРН 102610000237) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (г. Москва, ИНН 7708514824, ОГРН 1047796046198), общества с ограниченной ответственностью "Вадим и Константин" (ИНН 6164058730, ОГРН 1026103278640), Степановой Марии Мариановны, Степанова Вадима Степановича, общества с ограниченной ответственностью "Ростовархпроект-1", надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вадим и Константин" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2012 (судья Тер-Акопян О.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 (судьи Герасименко А.Н., Николаев Д.В., Шимбарева Н.В.) по делу N А53-26698/2010 установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО Комбанк "Донской инвестиционный банк" (далее - должник, банк) конкурсный управляющий должника - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ростовской области к ООО "Вадим и Константин" (далее - общество), Степановой Марии Мариановне, Степанову Вадиму Степановичу и ООО "Ростовархпроект-1" с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению обществом платежными поручениями от 03.12.2010, от 07.12.2010, от 08.12.2010, от 09.12.2010 и от 13.12.2010 денежных средств в размере 10 878 680 рублей 02 копеек в счет погашения задолженности перед банком по кредитным договорам от 05.04.2010 N 4116 и от 15.11.2010 N 4189 и применении последствий недействительности сделок.

Определением от 30.11.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013, признаны недействительными сделки по перечислению обществом денежных средств в размере 10 878 680 рублей 02 копеек в счет погашения задолженности перед банком по кредитным договорам от 05.04.2010 N 4116 и от 15.11.2010 N 4189, применены последствия недействительности сделок: восстановлена задолженность общества перед банком по кредитным договорам N 4189 и N 4116; восстановлена задолженность банка перед обществом по договору банковского счета от 21.04.2008 N 51/2 на сумму 10 878 680 рублей 02 копейки; восстановлено право требования банка к Степановой М.М. по договорам поручительства от 05.04.2010 N 4116/п и от 15.11.2010 N 4189/п-1. В удовлетворении остальной части требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что оспариваемые сделки свидетельствуют о предпочтительном удовлетворении требований общества перед иными кредиторами банка (пункт 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе общество просит отменить определение и постановление апелляционного суда, отказать в удовлетворении заявления. По мнению заявителя, оспариваемые сделки совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности сторон, их размер не превышает 1% стоимости активов должника, что в силу пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве исключает возможность признания их недействительными.

В судебном заседании установлено, что на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации передано дело N А41-16922/2011 по аналогичному спору для определения единообразного толкования и применения арбитражными судами норм права в связи с наличием разной практики по вопросу признания недействительными действий банка по списанию со счета денежных средств и применении последствий их недействительности.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит приостановить.

В соответствии с главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что эти обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств. Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Кодекса арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Действие названной нормы распространяется и на кассационную инстанцию (статья 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Во избежание нарушения квалифицированного единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права суд кассационной инстанции считает необходимым приостановить рассмотрение данного дела до проверки Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора судебных актов по делу N А41-16922/2011, в котором рассматривается правовая проблема, аналогичная правовой проблеме по делу N А53-26698/2010.

Руководствуясь статьями 143, 145, 147 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

приостановить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вадим и Константин" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А53-26698/2010 до проверки Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора судебных актов по делу N А41-16922/2011 и опубликования в сети Интернет полного текста постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А41-16922/2011.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

И.М. Денека М.Г. Калашникова