Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июня 2013 г. N Ф08-3900/13 по делу N А53-25412/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Трифонова Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агроком" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А53-25412/2012, ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, установил следующее.

Статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба направлена обществом 07.06.2013, то есть, по истечении двух месяцев после 25.03.2013. В качестве обоснования уважительности пропуска срока подачи кассационной жалобы общество указывает, что в нарушение части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба изначально была подана непосредственно в суд кассационной инстанции, что явилось причиной для ее возврата.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению ввиду того, что не знание положений части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может считаться уважительной причиной в обоснование уважительности пропуска срока на кассационное обжалование.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы является основанием для возвращения кассационной жалобы.

На основании части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в установленном порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Агроком" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроком" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А53-25412/2012 возвратить заявителю.

Обществу с ограниченной ответственностью "Агроком" выдать справку на возврат 2 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 20.05.2013 N 57.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 8 листах с приложениями на 22 листах.

Судья

Л.А. Трифонова