Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июня 2013 г. N Ф08-3467/13 по делу N А32-4533/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от муниципального унитарного предприятия совхоз "Прогресс" (ИНН 2311030611, ОГРН 1032306432190) - Гуща О.В. (доверенность от 20.07.2012), от администрации муниципального образования город Краснодар - Тельновой Е.Н. (доверенность от 22.01.2012), от департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования города Краснодар - Потапова А.В. (доверенность от 17.12.2012), от закрытого акционерного общества "Кубаньоптпродторг" - Галагана М.В. (доверенность от 01.08.2012), рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Кубаньоптпродторг" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2013 (судья Туманова Л.Р.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 (судьи Герасименко А.Н., Винокур И.Г., Шимбарева Н.В.) по делу N А32-4533/2012, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия совхоз "Прогресс" (далее - должник) должник обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о приостановлении производства по делу о банкротстве в связи с оспариванием определения арбитражного суда от 22.06.2012 о введении процедуры наблюдения в отношении должника посредством пересмотра его по новым обстоятельствам и определения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2012 по делу N А32-39917/2011 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда для разрешения экономических споров при ОАО "Форум" (далее - третейский суд) от 14.10.2011, на основании которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 06.02.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.04.2013, производство по делу о банкротстве приостановлено до рассмотрения по существу заявления должника о пересмотре определения суда от 22.06.2012 по настоящему делу о введении наблюдения и включении в реестр требований кредиторов требований ЗАО "Кубаньоптпродторг" (далее - общество) по новым обстоятельствам.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.

Должник представил возражение на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы, представители должника, администрации муниципального образования город Краснодар, департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар просили обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и возражения на кассационную жалобу, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, должник и общество заключили договоры займа от 20.11.2010 N 12/10, от 20.11.2010 N 11/10, от 12.11.2010 N 10/10, от 20.12.2007 N 29/07, от 10.03.2009 N 10/09. На основании данных договоров общество перечислило должнику 550 795 тыс. рублей.

Решением третейского суда от 14.10.2011 по делу N ТС-12/2011-01/12 с должника в пользу общества взыскано 300 447 137 рублей основного долга.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2012 по делу N А32-39917/2011 обществу выдан исполнительный лист на взыскание с должника задолженности в размере 300 447 137 рублей.

Определением суда от 27.02.2012 заявление общества о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Платежными ордерами от 11.03.2012 и 12.03.2012 N 27 часть задолженности в сумме 40 417 533 рублей 92 копеек погашена.

Определением суда от 22.06.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Калиновский Виталий Владиславович. Требования общества включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 260 029 603 рублей 08 копеек основного долга.

8 ноября 2012 года временный управляющий провел первое собрание кредиторов, на которое представил составленный с нарушением требований ст. 70 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника от 25.10.2012 и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника от 25.10.2012.

Определением суда от 21.01.2013 признаны несоответствующими действующему законодательству о несостоятельности (банкротстве) действия временного управляющего Калиновского В.В., выразившиеся в проведении анализа финансового состояния должника по документам должника, достоверность которых не подтверждена аудитором. Признаны недействительными решения первого собрания кредиторов от 08.11.2012.

Временный управляющий устранил допущенные им нарушения и 31.01.2013 повторно провел первое собрание кредиторов должника, на котором единственным включенным в реестр кредитором - ЗАО "Кубаньоптпродторг" (он же заявитель по делу о банкротстве) принято решение об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении его конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2012 по делу N А32-17635/2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013, по иску администрации муниципального образования город Краснодар к обществу и должнику признаны недействительными договор займа от 20.12.2007 N 29/07 и дополнительные соглашения к нему от 30.10.2008 N 1, от 31.12.2008 N 2, от 31.12.2009 N 3, от 30.06.2010 N 4; договор займа от 10.03.2009 N 10/09 и дополнительные соглашения к нему от 25.12.2009 N 1, от 30.06.2010 N 2; договор займа от 12.11.2010 N 10/10; договор займа от 20.11.2010 N 11/10 и 12/10; третейское соглашение от 21.06.2011, заключенные между ответчиками.

На основании изложенного должник обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 20.02.2012 по делу N А32-39917/2011 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 14.10.2011 по делу N ТС-12/2011-01/12 о взыскании с должника в пользу общества 300 447 137 рублей. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2013 по делу N А32-39917/2011 указанное заявление принято к производству, очередное судебное заседание назначено на 04.07.2013 в 15 часов 00 минут.

Кроме того, должник обратился в Арбитражный суд Краснодарского края в рамках настоящего дела о банкротстве с заявлением о пересмотре определения суда от 22.06.2012 о введении процедуры наблюдения и включении в реестр требований кредиторов по новым обстоятельствам. Определением суда от 24.04.2013 рассмотрение указанного заявления отложено на 20.06.2013 в 09 часов 10 минут.

На основании изложенного, должник обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о приостановлении производства по делу о банкротстве до рассмотрения заявлений о пересмотре определения суда от 22.06.2012 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, а также определения суда от 17.02.2012 по делу N А32-39917/2011 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при ОАО "Форум" от 14.10.2011.

Согласно пункту 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

Частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суды указали на то, что для возбуждения производства по делу о банкротстве требования, подтвержденные решением третейского суда, принимаются во внимание только в том случае, если имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения. В данном случае, определение арбитражного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения и определение о введении наблюдения являются предметом пересмотра по новым обстоятельствам в Арбитражном суде Краснодарского края, поэтому производство по делу о банкротстве подлежит приостановлению в целях подтверждения права общества на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Удовлетворяя ходатайство должника о приостановлении производства по делу о банкротстве, суды, при наличии принятого к производству арбитражным судом заявления о пересмотре определений суда от 22.06.2012 по настоящему делу и от 17.02.2012 по делу N А32-39917/2011 по новым обстоятельствам, пришли к правомерному выводу о наличии оснований для приостановления производства по делу о банкротстве, поскольку удовлетворение заявления о пересмотре по новым обстоятельствам может исключить наличие оснований для признания заявления о банкротстве должника обоснованным.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, поэтому подлежат отклонению.

Оспариваемые судебные акты приняты с правильным применением судами норм процессуального прав, нарушений требований закона, влекущих отмену судебных актов, судами не допущено, поэтому основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А32-4533/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

С.М. Илюшников М.Г. Калашникова