Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 февраля 2023 г. N С01-378/2023 по делу N А41-84380/2021 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя

Спасова Андрея Аркадьевича (Москва, ОГРНИП 313774631700867) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 по делу N А41-84380/2021,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Спасова Андрея Аркадьевича к индивидуальному предпринимателю Максимову Денису Ивановичу (Московская обл., ОГРНИП 321508100387284) о взыскании компенсации, и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Спасов Андрей Аркадьевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области к индивидуальному предпринимателю Максимову Денису Ивановичу (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании компенсации за незаконное использование на сайте соmtermo.ru товарных знаков "Аquario" в размере 4 000 000 рублей.

постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец 31.01.2023 обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 по делу N А41-84380/2021.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, Суд по интеллектуальным правам установил основания для ее возвращения ввиду следующего.

Согласно часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Учитывая, что постановление апелляционного суда в полном объеме изготовлено 14.09.2022 (дата публикации 15.09.2022) в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты истекал 14.11.2022.

Кассационная жалоба на указанное постановление подана в суд через систему "Мой арбитр" 31.01.2022, то есть с пропуском двухмесячного срока, установленного процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с пропуском истца срока на подачу кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 по делу N А41-84380/2021 и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока, кассационная жалоба истца подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу жалобой индивидуального предпринимателя Спасова Андрея Аркадьевича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 по делу N А41-84380/2021 возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Спасову Андрею Аркадьевичу (Москва, ОГРНИП 313774631700867) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.10.2022 операция N 760. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Погадаев