Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2023 г. N С01-465/2023 по делу N СИП-876/2022 "Об отказе в разъяснении судебного акта"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей - Борисовой Ю.В., Пашковой Е.Ю.,

рассмотрел без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Котлер" (Волоколамское шоссе, д. 116, стр. 1, офис 440, Москва, 125371, ОГРН 5167746503766) о разъяснении решения Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2022 по делу СИП-876/2022,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Котлер" (Волоколамское шоссе, д. 116, стр. 1, офис 440, Москва, 125371, ОГРН 5167746503766) (Волоколамское шоссе, д. 116, стр. 1, офис 440, Москва, 125371, ОГРН 5167746503766) о признании недействительным решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 05.08.2022 об удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарным знакам.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственность "АТ-холдинг" (ул. Селезневская, д. 11А, стр. 2, эт. 1, комн.109Б, Москва, 127473, ОГРН 1137746544308).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Котлер" (далее - общество "Котлер") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 05.08.2022, которыми признано недействительным частично предоставление правовой охраны товарным знакам со словесными элементами "САМУРАЙ SAMURAI", "SAMURAI" по свидетельствам Российской Федерации N 472013, N 472811, N 469342, N 490173, N 584022.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственность "АТ-холдинг" (далее - общество "АТ-холдинг").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью "Котлер" о признании недействительным решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 05.08.2022 об удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарным знакам оставлено без удовлетворения.

Общество "Котлер" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством о разъяснении решения Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2022, в котором просит разъяснить отдельные формулировки из решения, одновременно обосновывая необходимость разъяснения дополнительными доводами.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев заявление о разъяснении решения Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2022 по настоящему делу, изучив изложенные в нем доводы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По правилам части 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

По смыслу приведенных положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение судебного акта возможно при наличии неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.

Таким образом, разъяснение судебного акта является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что правовой вопрос, поставленный в заявлении общества "Котлер", не связан с разъяснением решения от 27.12.2022, а направлен на изменение содержания судебного акта, что является недопустимым, содержит в себе дополнительные доводы, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Вместе с тем общество не указывает на недостатки, повлекшие затруднения в понимании данного судебного акта по мотиву неясности его изложения либо препятствующие исполнению судебного акта.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества с "Котлер" о разъяснении судебного акта.

Суд по интеллектуальным правам считает необходимым отметить, что институт разъяснения судебного акта, предусмотренный частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предполагает осуществление судом консультирования лиц, участвующих в деле, по правовым вопросам.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Котлер" (ОГРН 5167746503766) о разъяснении решения Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2022 по делу N СИП-876/2022 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Е.Ю. Пашкова