Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июня 2013 г. N Ф08-4034/13 по делу N А32-21410/2010

г. Краснодар

25 июня 2013 г.

Дело N А32-21410/2010

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рассказов О.Л., рассмотрев кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ковтунова Федора Михайловича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу N А32-21410/2010 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установил следующее.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Обжалуемое постановление вынесено 06.02.2013. Согласно отметки канцелярии суда кассационная жалоба поступила в суд 25.06.2013, то есть с пропуском срока, истекшего 06.03.2013.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является право суда кассационной инстанции оценивать уважительность причин пропуска такого срока.

При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока (поступило 20.06.2013) в качестве обстоятельств, препятствующих своевременной подачи кассационной жалобы, Ковтунов Ф.М. сослался на невозможность подачи жалобы в связи с нахождением на стационарном лечении (направление на госпитализацию от 19.06.2013).

Однако названные обоснования не могут быть приняты в качестве уважительных причин пропуска срока, поскольку направление на госпитализацию выдано 19.06.2013, то есть за пределами срока необходимого для подачи кассационной жалобы (с 06.02.2013 по 06.03.2013), иных причин, послуживших основание для невозможности подачи жалобы, заявителем не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Уважительными причинами пропуска срока обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд.

При таких обстоятельствах, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

В силу статьи 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ковтунова Федора Михайловича о восстановлении срока для обжалования определения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2012 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу N А32-21410/2010 отказать.

Кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ковтунова Федора Михайловича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу N А32-21410/2010 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

О.Л. Рассказов