Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 февраля 2023 г. по делу N СИП-96/2023 "О возвращении искового заявления (заявления)"

Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" (ул. Студенецкая Набережная, д. 20В, эт. 3 пом. 303, г. Тамбов, Тамбовская обл., 392000, ОГРН 1037728005028) к обществу с ограниченной ответственностью "Олакс" (пр-д Ханинский, д. 12, пом. 8, эт 2, лит. А, г. Тула, Тульская обл., 300024, ОГРН 1037100125237) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования,

и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Олакс" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 289944 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг вследствие его неиспользования.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд пришел к выводу о наличии оснований для его возвращения заявителю в связи со следующим.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован. Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Новое предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю товарного знака не ранее чем по истечении трехмесячного срока со дня направления предыдущего предложения заинтересованного лица.

В исковом заявлении по настоящему делу истец указал, что предложение, предусмотренное пунктом 1 статьи 1486 ГК РФ, было направлено в адрес ответчика 19.10.2022. В подтверждение данного факта к иску приложены соответствующее предложение от 19.10.2022 N 365, почтовая квитанция о его направлении от 19.10.2022.

Срок в два месяца со дня направления истцом предложения правообладателю спорного товарного знака, в течение которых правообладатель мог подать заявление об отказе от права на товарный знак или заключить с истцом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, с учетом пункта 3 статьи 192 ГК РФ истек 19.12.2022.

Тридцатидневный срок, в который заинтересованное лицо было вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, с учетом статьи 191 ГК РФ исчисляется с 20.12.2022 и его окончание приходится на 18.01.2023.

Исковое заявление по настоящему делу подано в суд через систему "Мой арбитр" 08.02.2023, что подтверждается информацией о документе дела.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования подано с пропуском тридцатидневного срока, в который истец вправе был обратиться в суд.

Несоблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для возвращения искового заявления.

Кроме того, суд также учитывает наличие у истца возможности повторно обратиться с требованием о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, но как следует из абзаца пятого пункта 1 статьи 1486 ГК РФ, он должен заново соблюсти обязательный досудебный порядок разрешения спора.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, в порядке, установленном статьей 1486 ГК РФ.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из государственного бюджета в случае возвращения искового заявления.

Между тем, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу искового заявления, в связи с чем вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом.

Поскольку исковое заявление подано в суд в электронном виде, бумажный носитель с текстом искового заявления и приложенные к нему документы в адрес истца не направляются.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" (ОГРН 1037728005028) исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 289944 вследствие его неиспользования.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Н. Чеснокова