Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июля 2013 г. N Ф08-4147/13 по делу N А32-4943/2012

г. Краснодар

04 июля 2013 г.

Дело N А32-4943/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мазурова Н.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар (далее - департамент) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А32-4943/2012, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2012 по делу N А32-4943/2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013, признан недействительным выраженный в письме от 19.01.2012 N 29/121-1 отказ департамента в рассмотрении по существу заявления ЗАО "Кубаньстройпроект" от 23.12.2011 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, как противоречащий правилам статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Департамент направил кассационную жалобу на решение от 26.11.2012 и постановление от 09.04.2013 в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа 14.06.2013, о чем свидетельствует штамп отделения почтовой связи на конверте, то есть по истечении срока на обжалование решения от 26.11.2012 и постановления от 09.04.2013, истекшего 10.06.2013 (с учетом выходного дня 09.06.2013).

Кассационная жалоба ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит.

Ввиду того, что департамент пропустил срок на подачу кассационной жалобы, ходатайство о его восстановлении отсутствует, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

В силу части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в установленном порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А32-4943/2012, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение на ___________________ листах.

Судья

Н.С. Мазурова