Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июля 2013 г. N Ф08-4141/13 по делу N А53-23013/2012

г. Краснодар

05 июля 2013 г.

Дело N А53-23013/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Афонина Е.И., рассмотрев кассационную жалобу администрации г. Таганрога на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу N А53-23013/2012, установил следующее.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 подана заявителем 24.06.2013, т.е. с пропуском указанного срока.

Заявитель просит восстановить срок кассационного обжалования.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) участвующие в деле лица после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. В абзаце 2 названной нормы Закона указано, что участвующие в деле лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Из материалов дела следует, что определение от 13.12.2012 о принятии апелляционной жалобы администрации города Таганрога к производству направлено администрации города Таганрога 14.12.2012 и получено 17.12.2012, о чем свидетельствует штамп общего отдела администрации города Таганрога на уведомлении о вручении почтового отправления N 34400257468979 (л. д. 168).

При таких обстоятельствах, заявитель имел реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в суде кассационной инстанции в установленный законом месячный срок.

Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу администрации г. Таганрога на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу N А53-23013/2012 с приложениями на ___ листах возвратить заявителю.

Судья

Е.И. Афонина