Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июля 2013 г. N Ф08-4394/13 по делу N А32-8568/2012

г. Краснодар

09 июля 2013 г.

Дело N А32-8568/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Фефеловой И.И., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Радионова Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2013 об оставлении без движения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2012 по делу N А32-8568/2012, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что кассационную жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

Радионов А.С. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2012.

Определением суда от 22.04.2013 заявление оставлено без движения.

Определением апелляционного суда от 29.05.2013 апелляционная жалоба на определение от 22.04.2013 возвращена заявителю в связи с тем, что подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа от Радионова А.С. поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение суда первой инстанции от 22.04.2013.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).

Положения статьи 128 Кодекса не предусматривают возможности обжалования определения об оставлении заявления без движения, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Радионова Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2013 об оставлении без движения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2012 по делу N А32-8568/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на ___________________ листах.

Судья

И.И. Фефелова