Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июля 2013 г. N Ф08-3599/13 по делу N А63-19941/2009

г. Краснодар

09 июля 2013 г.

Дело N А63-19941/2009

Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2013 г.

Определение в полном объеме изготовлено 09 июля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании от арбитражного управляющего Кучерявой Марины Сергеевны - Садового Р.Ю. (доверенность от 13.05.2013), в отсутствие должника - общества с ограниченной ответственностью "Ставагропродукт" (ИНН 2634063501, ОГРН 1042600336129), общества с ограниченной ответственностью "Финансово-инжиниринговый трест" (ИНН 7730509890, ОГРН 1047796502566), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансово-инжиниринговый трест" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2013 (судьи Лысенко Л.А., Ганагина И.А., Меньшова Е.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 (судьи Годило Н.Н., Джамбулатов С.И., Жуков Е.В.) по делу N А63-19941/2009, установил следующее.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ставагропродукт" (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.03.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бирюков А.С. Решением от 20.08.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Определением от 01.02.2013 конкурсным управляющим утверждена Кучерявая М.С.

Определением суда от 01.04.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013, конкурсное производство в отношении должника завершено.

В кассационной жалобе ООО "Финансово-инжиниринговый трест" (далее - трест) просит отменить определение от 01.04.2013 и постановление апелляционного суда от 16.05.2013, полагая, что суды неправильно применили нормы материального и процессуального права.

В письме от 01.06.2013 арбитражный управляющий Кучерявая М.С. заявила ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе треста в связи с исключением должника из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), что подтверждается свидетельством от 24.05.2013 серии 26 N 004086104.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как видно из материалов дела, определением от 29.03.2013 по настоящему делу конкурсное производство в отношении должника завершено и 24.05.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации ликвидации должника на основании определения суда. Это подтверждается уведомлением от 24.05.2013 N 768 о снятии с учета российской организации в налоговом органе и свидетельством от 24.05.2013 серии 004086104 о внесении записи в ЕГРЮЛ (т.11, л. д. 151 - 152).

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным (пункт 4 статьи 149 Закона).

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. Таким образом, гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Кодекса ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 Кодекса прекращается его правоспособность.

В соответствии со статьей 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассматривает материалы изучения и обобщения практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами и в целях квалифицированного единообразия дает разъяснения по вопросам судебной практики. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам своего ведения принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснено: с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку 24.05.2013 должник исключен из ЕГРЮЛ, производство по кассационной жалобе треста на определение от 01.04.2013 и постановление от 16.05.2013 следует прекратить применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 и статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2013 удовлетворено ходатайство заявителя жалобы о приостановлении исполнения обжалованных судебных актов (статья 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с прекращением производства по кассационной жалобе основания для приостановления отпали.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Финансово-инжиниринговый трест" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу N А63-19941/2009 в суде кассационной инстанции.

Отменить приостановление исполнения обжалованных судебных актов, принятое Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа определением от 07.06.2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

Е.В. Андреева И.М. Денека