Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июля 2013 г. N Ф08-3654/13 по делу N А32-13662/2012

г. Краснодар

09 июля 2013 г.

Дело N А32-13662/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Афониной Е.И. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от истца - Кирсанова Юрия Ивановича - Ильичева Г.А. (доверенность от 03.07.2013), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Арома"" (ИНН 2319023599, ОГРН 1022302831726) - Рыхлетского П.Л. (доверенность от 09.01.2013), Самойлова М.Н. (доверенность от 08.07.2013), рассмотрев кассационную жалобу Кирсанова Юрия Ивановича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2013 (судья Непранов Г.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 (судьи Фахретдинов Т.Р., Ильина М.В., Тимченко О.Х.) по делу N А32-13662/2012, установил следующее.

Кирсанов Ю.И. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Фирма "Арома"" (далее - общество) о предоставлении в течение семи дней с момента вступления судебного акта в законную силу надлежащим образом заверенных копий следующих документов:

- бухгалтерских балансов формы N 1 и отчетов о прибылях и убытках за 2008 - 2011 годы;

- протоколов годовых общих собраний участников общества за период с 01.01.2008 по 01.06.2012;

- протоколов внеочередных общих собраний участников общества за период с 01.01.2008 по 01.06.2012;

- книги протоколов всех общих собраний участников общества за период с 01.01.2008 по 01.06.2012;

- штатного расписания общества за период с 01.01.2008 по 01.06.2012;

- ведомостей по выплате заработной платы за каждый месяц с 01.01.2008 по 01.06.2012;

- списков участников общества;

- выпискок по всем расчетным счетам общества за период с 01.01.2008 по 01.06.2012;

- договоров, заключенных обществом за период с 01.01.2008 по 01.06.2012;

- протоколов и заключений ревизионных комиссий общества за период с 01.01.2008 по 01.06.2012;

- списка аффилированных лиц общества;

- судебных актов по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем;

- платежных поручений, приходных и расходных кассовых ордеров общества за период с 01.01.2008 по 01.06.2012;

- уставов общества со всеми изменениями за период с 01.01.2008 по 01.06.2012;

- и информация обо всех расчетных счетах, открытых в банках на имя общества (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 31.01.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.04.2013, заявленные требования удовлетворены частично, на общество возложена обязанность предоставить Кирсанову Ю.И. надлежащим образом заверенные копии устава общества со всеми изменениями за период с 01.01.2008, протоколов общих собраний участников общества за период с 01.01.2008, бухгалтерских балансов общества за каждый отчетный период 2008 - 2011 годов, штатных расписаний общества за период с 01.01.2008, в удовлетворении остальной части требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что требования Кирсанова Ю.И. не противоречат положениям Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), однако в отношении части требований отсутствуют доказательства обращения заявителя к обществу с просьбой предоставить документы, что влечет за собой невозможность удовлетворения данных. Апелляционный суд поддержал названный вывод, поскольку положения Закона N 14-ФЗ устанавливают обязанность общества по предоставлению участнику копий документов не ранее соответствующего обращения.

В кассационной жалобе Кирсанов Ю.И. просит отменить состоявшиеся судебные акты в части отказа в удовлетворении требований и принять новый судебный акт. По мнению заявителя, положения Закона N 14-ФЗ предоставляют участнику общества право требовать любые имеющиеся у общества документы, связанные с его деятельностью. В требовании о предоставлении документов от 02.05.2011 содержится четырнадцать пунктов, между тем судами необоснованно удовлетворено только четыре.

В отзыве на кассационную жалобу общество указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, просил суд кассационной инстанции отменить в части оспариваемые акты, представители ответчика возражали против удовлетворения жалобы, ссылались на соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и судами установлено, что Кирсанов Ю.И. направил в адрес общества письмо от 02.05.2011 (получено 12.05.2011) с требованием о предоставлении заверенных копий документов общества, в том числе: устава общества, учредительного договора, свидетельства о государственной регистрации общества, протоколов общих собраний участников общества за весь период действия общества, внутренней документации общества (приказы, штатное расписание), инвентаризационной ведомости движимого и недвижимого имущества, находящегося на балансе общества, выписки из Единого государственного регистра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на недвижимое имущество, находящееся в собственности общества; документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе, расчета чистых активов общества (в балансовой оценке), финансового отчета по итогам за прошедший финансовый год, бухгалтерского баланса с приложениями, оригинала банковской выписки из лицевого счета общества за период с 01.01.2008 и отчета о прибылях и убытках общества.

Поскольку копии документов не представлены, Кирсанов Ю.И. обратился в суд с иском.

В соответствии со статьей 8 Закона N 14-ФЗ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В силу пункта 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы:

- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества;

- положения о филиалах и представительствах общества;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ установлено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 названной статьи. В течение трех дней со дня предъявления участником общества соответствующего требования указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Удовлетворяя требования, суды обоснованно учли названные положения закона и обязали общество представить копии документов.

Между тем, отказывая в удовлетворении остальной части требований о предоставлении копий следующих документов: книги протоколов общих собраний участников общества за период с 01.01.2008 по 01.06.2012, ведомости по выплате заработной платы с 01.01.2008 по 01.06.2012 (за каждый месяц), списка участников общества; выписки по всем расчетным счетам общества за период с 01.01.2008 по 01.06.2012; договоров, заключенных обществом за период с 01.01.2008 по 01.06.2012; протоколов и заключений ревизионной комиссии общества за период с 01.01.2008 по 01.06.2012; списка аффилированных лиц общества; судебных актов по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем; платежных поручений, приходных кассовых ордеров и расходных кассовых ордеров общества за период с 01.01.2008 по 01.06.2012; и информации обо всех расчетных счетах, открытых в банках на имя общества, в связи с отсутствием доказательств обращения истца к обществу об их предоставлении, суды не учли следующее.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - информационное письмо N 144) обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с тем что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска; в таком случае судебные расходы относятся на истца как на проигравшую сторону (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; абзац 4 пункт 2 информационного письма N 144).

Таким образом, оценке подлежали все требования Кирсанова Ю.И. о предоставлении документов, даже при отсутствии доказательств его обращения к обществу до подачи иска. Выводы судов в части отказа в удовлетворении требований являются преждевременными.

Суд кассационной инстанции в силу статьи 287 Кодекса не вправе устанавливать обстоятельства, которые не были исследованы судами первой или апелляционной инстанций. Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части отказа в удовлетворении требований с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо дать надлежащую оценку доводам сторон, исследовать представленные в материалы дела документы, дать им правовую оценку, разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А32-13662/2012 в части отказа в удовлетворении требований отменить.

Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

Е.И. Афонина А.В. Садовников