Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2013 г. N Ф08-3689/13 по делу N А53-2259/2010

г. Краснодар

10 июля 2013 г.

Дело N А53-2259/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М, судей Дорогиной Т.Н. и Илюшникова С.М., в отсутсвие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Подсолнух" Процанова А.Г., арбитражного управляющего Шаталова С.А., надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Шаталова С.А. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2013 (судья Тер-Акопян О.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 (судьи Стрекачёв А.Н., Винокур И.Г., Грасименко А.Н.) по делу N А53-2259/2010, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Подсолнух" (далее -должник) конкурсный управляющий должника Процанов А.Г. обратился в Арбитражный суд Ростовской с заявлением об обязании арбитражного управляющего Шаталова С.А. передать бухгалтерскую и иную документацию, об обязании арбитражного управляющего Шаталова С.А. передать имущество должника.

Определением от 22.02.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.05.2013, суд обязал внешнего управляющего Шаталова С.А. передать, а конкурсному управлявшему принять бухгалтерскую документацию должника, а именно: 1. Отчеты внешнего управляющего о ходе процедуры внешнего управления, в том числе на последнюю отчетную дату; 2. Отчет внешнего управляющего о движении денежных средств, в том числе на последнюю отчетную дату; 3. Реестр требований кредиторов в отношении должника; 4. Оригиналы учредительных документов в отношении должника; 5. Бухгалтерскую документацию должника за последние три года; 6. Перечень имущества должника, а также акт приема-передачи имущества должника; 7. Акт приема-передачи печати должника; 8. Сведения о работниках должника, в том числе принятых на работу, уволенных в рамках процедуры банкротства в отношении должника; 9. Сведения по уборке зерновых в 2012 году, сведения о реализации зерновых культур внешним управляющим; 10. Кассовые и банковские документы, отражающие движение денежных средств в рамках процедуры банкротства в отношении должника; 11. Договоры, заключенные внешним управляющим в рамках процедуры внешнего управления в отношении должника; 12. Исковые заявления, поданные внешним управляющим в Арбитражный суд Ростовской области, иные судебные инстанции, в том числе сведения о претензионной работе, проведенной внешним управляющим в рамках процедуры внешнего управления; 13. Сведения о реализации имущества должника; 14. Документы, полученные Шаталовым С.А. в процедуре внешнего управления, с даты своего утверждения, в том числе ответы на запросы, заявления, ходатайства, требования; имущество должника в соответствии с инвентаризационными описями от 31.05.2012 N 1, от 31.05.2012 N 2, от 31.05.2012 N 3, от 31.05.2012 N 4, от 31.05.2012 N 5, подписанными внешним управляющим Шаталовым С.А. и исполнительным директором Курносовым Р.Н.

В кассационной жалобе Шаталов С.А. просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что он в течение трех дней с даты оглашения судом резолютивной части решения (22.10.2012) с 23.10.2012 по 25.10.2012, готов был передать имущество и документы конкурсному управляющему, однако последний в указанный срок не прибыл на территорию должника. В связи с этим документы складированы в помещении весовой на территории должника. Конкурсный управляющий имел возможность приступить к исполнению своих обязанностей, ознакомившись с материалами дела N А53-2259/2010.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей конкурсному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", такое ходатайство подается и рассматривается по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, возможность обжалования в суд кассационной инстанции определения об истребовании у арбитражного управляющего материальных и иных ценностей и возложении на обязанности передать их конкурсному управляющему, а также постановления апелляционного суда, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, ни статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве не предусмотрена.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Поскольку наличие оснований для возвращения жалобы установлено судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 282, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Шаталова С.А. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу N А53-2259/2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

Т.Н. Дорогина С.М. Илюшников