Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июля 2013 г. N Ф08-4610/13 по делу N А63-4393/2011

г. Краснодар

16 июля 2013 г.

Дело N А63-4393/2011

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мещерин А.И. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Король Т.В. на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу N А63-4393/2011, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Арбитражного суда Ставропольского края от 22.01.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013, суд удовлетворил заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом города Невинномысска о выдаче дубликата исполнительного листа.

Индивидуальный предприниматель Король Т.В. (далее - предприниматель), не согласившись с принятыми по делу определением суда и постановлением апелляционной инстанции, обжаловал их в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Согласно - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Таким образом, жалоба на постановление апелляционной инстанции от 16.05.2013 по делу N А63-4393/2011 могла быть подана в срок до 17.06.2013 (с учетом выходного дня 16.06.2013). Согласно почтовому штемпелю на конверте кассационные жалобы направлены в суд первой инстанции 28.06.2012, то есть с пропуском процессуального срока на подачу жалобы.

В соответствии с - Кодекса, процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено настоящим -.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы предприниматель не заявил.

Подача кассационной жалобы за пределами установленного законом срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения кассационной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу N А63-4393/2011 надлежит возвратить заявителю.

Суд кассационной инстанции разъясняет, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке с соблюдением требований части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Король Т.В. на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу N А63-4393/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

А.И. Мещерин