Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июля 2013 г. N Ф08-4526/13 по делу N А53-28920/2012

г. Краснодар

15 июля 2013 г.

Дело N А53-28920/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мазурова Н.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации города Таганрога (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2012 по делу N А53-28920/2012, установил следующее.

ОАО "Таганрогский ЭлектроРемонтный Завод" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" с иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка кадастровый номер 61:580003474:1, находящегося по адресу: г. Таганрог, пер. Новотрубный, 1, равной рыночной в размере 8 332 489 рублей.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2012 исковые требования удовлетворены. Суд установил кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 61:580003474:1, расположенного по адресу: г. Таганрог, пер. Новотрубный, 1, по состоянию на 01.01.2007 в размере 8 332 489 рублей.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 апелляционная жалоба администрации возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении процессуального срока не ее подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (- Кодекса).

В силу части 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба на решение от 20.12.2012 поступила в Арбитражный суд Ростовской области 04.07.2013 (согласно штемпелю на кассационной жалобе), то есть за пределами срока на кассационное обжалование, установленного частью 1 статьи 276 Кодекса.

В силу части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы администрация не заявила.

В силу положений Кодекса суд кассационной инстанции не вправе по своей инициативе восстанавливать пропущенный срок на обжалование.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание отсутствие ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных - Кодекса. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием причин его пропуска.

Руководствуясь статьями 276 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу администрации города Таганрога на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2012 по делу N А53-28920/2012 возвратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение на _________ листах.

Судья

Н.С. Мазурова