Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июля 2013 г. N Ф08-3792/13 по делу N А63-13196/2012

г. Краснодар

11 июля 2013 г.

Дело N А63-13196/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Кухаря В.Ф. и Чесняк Н.В., в отсутствие в судебном заседании истца - лечебно-профилактического учреждения "Санаторий имени Э. Тельмана" (ИНН 2627016797, ОГРН 102627016797), ответчика - индивидуального предпринимателя Пинаева Юрия Александровича (ОГРНИП 308260718900011), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пинаева Юрия Александровича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2012 (судья Жарина Е.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 (судьи Сулейманов З.М., Луговая Ю.Б., Казакова Г.В.) по делу N А63-13196/2012, установил следующее.

ЛПУ "Санаторий имени Э. Тельмана" (далее - санаторий) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пинаеву Ю.А. (далее - предприниматель) о взыскании 74 560 рублей стоимости недопоставленного товара (уточненные требования).

Решением от 19.11.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.04.2013, иск удовлетворен на том основании, что ответчик не доказал поставку истцу товара.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить решение и постановление апелляционного суда, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, с 2009 по 2011 год между сторонами сложились договорные отношения по поставке товара, в рамках которых ответчик выполнил обязательства в полном объеме. Передача товара производилась на условиях предоплаты по заявкам истца без указания срока поставки. Санаторий пропустил срок исковой давности.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление апелляционного суда следует отменить.

Из материалов дела видно, что апелляционная жалоба ответчика рассмотрена следующим составом судей: Сулейманов З.М. (председательствующий), Луговая Ю.Б., Казакова Г.В.

Согласно части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Кодекса.

В силу частей 2 и 3 статьи 176 Кодекса в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

Часть 1 статьи 271 Кодекса предусматривает, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.

В нарушение изложенных норм резолютивная часть постановления от 02.04.2013 и полный текст постановления от 09.04.2013 не подписаны судьей Казаковой Г.В. (т. 2, л. д. 29, 34).

В соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 288 Кодекса неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, являются основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае.

При таких обстоятельствах постановление апелляционного суда от 09.04.2013 следует отменить, дело - направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А63-13196/2012 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Леонова

Судьи

В.Ф. Кухарь Н.В. Чесняк