Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июля 2013 г. N Ф08-3764/13 по делу N А32-12724/2012

г. Краснодар

11 июля 2013 г.

Дело N А32-12724/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Бабаевой О.В. и Савенко Л.И., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Джи Эн Эс Логистик" (ИНН 2315121010, ОГРН 1062315004740) - Ахмедова И.Р. (доверенность от 01.06.2011), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "КАВКАЗ-ТВ" (ИНН 2310098720, ОГРН 1042305723283) - Кубышта В.В. (директор) и Болоба Ю.В. (доверенность от 13.09.2012), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАВКАЗ-ТВ" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2013 (судья Кондратов К.Н.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 (судьи Кузнецов С.А., Ковалева Н.В., Чотчаев Б.Т.) по делу N А32-12724/2012, установил следующее.

ООО "Джи Эн Эс Логистик" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "КАВКАЗ-ТВ" о взыскании 485 239 рублей 02 копеек задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 21.04.2008 N 022-08.

Решением от 25.01.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.04.2013, иск удовлетворен со ссылкой на обоснованность требования по оплате спорной суммы.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, судами не дана надлежащая оценка обстоятельствам, в силу которых произошло сверхнормативное хранение контейнеров. Невозможность своевременного таможенного оформления и погрузки контейнеров на автомобильный транспорт в целях доставки в адрес грузополучателя возникла по причине запрета администрации морского порта Новороссийск, установленного ввиду неблагоприятных погодных условий, создающих угрозу сохранности груза либо препятствующих его безопасной погрузке. Согласно положениям статьи 130 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации ответчик не должен платить за время, в течение которого погрузка груза не проводилась вследствие гидрометеорологических условий, препятствующих его безопасной погрузке или выгрузке, поэтому предъявленные требования не обоснованы. Вывод суда апелляционной инстанции о том, что неблагоприятные погодные условия не являются обстоятельством непреодолимой силы, поскольку не относятся к природным явлениям стихийного характера, является ошибочным.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца просил оставить судебные акты без изменения, полагая, что они соответствуют закону.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "КАВКАЗ-ТВ" (заказчик) и ООО "Джи Эн Эс Логистик" (экспедитор) заключили договор от 21.04.2008 N 022-08, согласно пункту 1.1 которого экспедитор по поручению заказчика обязуется оказывать услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов заказчика добросовестным и рациональным образом, в соответствии с правилами контейнерного терминала, своими внутренними документами и указаниями заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. В соответствии с пунктом 2.2.5 заказчик оплачивает экспедитору расходы на услуги по заявкам, согласованным в приложениях к договору, до отправки грузов из порта. Заказчик обязуется возместить фактически оплаченные экспедитором штрафы оператора контейнерного терминала г. Новороссийска, связанные с предоставлением недостоверной информации, а также в случаях изменения или отмены заявок, с задержкой вывоза контейнеров из порта, неподачей транспорта в согласованные сроки, а также с простоем железнодорожного транспорта, предоставлением непригодного для вывоза транспорта (пункт 2.2.11). В пункте 5.10 определено, что при оказании услуг по тарифам, которые не оговорены в приложениях к договору, экспедитор готовит и передает заказчику отчет с приложением подтверждающих счетов поставщиков одновременно с выставленным счетом-фактурой на возмещаемые дополнительные расходы.

Оператор контейнерного терминала "CMA-CGM" уведомил экспедитора и заказчика о прибытии в порт Новороссийск 15.01.2012 тридцати и 22.01.2012 двадцати девяти контейнеров, при этом указал период свободного пользования контейнерами, а также сообщил тарифы на сверхнормативное использование контейнеров, отметив, что задержка оплаты счетов оператора влечет за собой задержку выдачи контейнеров.

Прибывшие в адрес ответчика контейнеры были приняты на хранение ОАО "НУТЭП", что подтверждается отчетами от 16.01.2012 N 0001129 и от 29.01.2012 N 0002055.

Ввиду неблагоприятных погодных условий в г. Новороссийске с 27.01.2012 был введен режим "Чрезвычайной ситуации" и все грузовые работы в порту Новороссийска были запрещены, что подтверждается постановлением главы администрации г. Новороссийска от 27.01.2012, а также распоряжениями капитана порта Новороссийск от 26.01.2012 N 039, от 29.01.2012 N 041 и от 31.01.2012 N 042. Данное обстоятельство повлекло за собой невозможность своевременного оформления груза и использование контейнеров оператора "CMA-CGM" сверх установленного бесплатного периода.

В связи с этим оператор "CMA-CGM" направил экспедитору отчеты агента и выставил счета от 01.02.2012 N 600591 на сумму 18 946 рублей 26 копеек, от 12.02.2012 N 600740 на сумму 44 486 рублей 20 копеек, от 12.02.2012 N 600768 на сумму 166 166 рублей 64 копейки, от 21.02.2012 N 601120 на сумму 61 662 рубля, от 22.02.2012 N 601212 на сумму 111 600 рублей и от 13.03.2012 N 601935 на сумму 232 293 рубля 10 копеек. Общая сумма на оплату сверхнормативного хранения контейнеров в порту и демередж составила 635 154 рубля 20 копеек.

Экспедитор указанные счета оплатил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениям (т. 1, л. д. 96, 101, 107, 111, 114, 125).

Заказчик возместил экспедитору лишь 149 915 рублей 18 копеек, в связи с чем истец направил ответчику претензию с требованием о возмещении понесенных расходов. Поскольку ответчик в письме от 24.04.2012 N 32 отказался от возмещения расходов экспедитора на сумму 485 239 рублей 02 копейки, истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные им в интересах клиента. Из смысла названной нормы права следует, что если экспедитор, действуя разумно при выполнении своих обязательств, несет дополнительные, то есть заранее не согласованные расходы, то клиент должен их оплатить.

Удовлетворяя иск, суды установили, что заказчик знал о просрочке свободного периода хранения контейнеров и о выставленных счетах на оплату сверхнормативного хранения и демереджа, однако при этом давал экспедитору указание осуществить доставку прибывших контейнеров.

Истец не мог исполнить поручение ответчика без оплаты счетов, выставленных оператором контейнерного терминала "CMA-CGM", поэтому, действуя в интересах заказчика, вынужденно понес дополнительные расходы на указанную сумму.

При рассмотрении спора по существу ООО "КАВКАЗ-ТВ" не оспорило факт оказания услуг экспедитором.

Суды, исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, пришли к правомерному выводу о том, что при сложившихся обстоятельствах сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При этом суды правомерно отметили, что ответчик, полагая, что счета за сверхнормативное хранение и демередж были выставлены оператором контейнерного терминала "CMA-CGM" необоснованно, вправе обратиться в суд с иском о взыскании с оператора понесенных убытков.

Ссылка заявителя на статью 130 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации основана на неверном понимании сложившихся обстоятельств и норм материального права. Рассматриваемые правоотношения не вытекают из договора морской перевозки груза.

Судом кассационной инстанции отклоняется довод заявителя жалобы со ссылкой на нормы статьи 401 Кодекса, поскольку взыскание расходов по оплате сбора за сверхнормативный простой контейнеров не является мерой ответственности и направлено на компенсацию фактически понесенных истцом затрат по исполнению поручения клиента в процессе оказания экспедиционных услуг.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А32-12724/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

О.В. Бабаева Л.И. Савенко