Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2023 г. N 307-ЭС22-25687 (3) по делу N А56-9131/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2023 г. N 307-ЭС22-25687 (3) по делу N А56-9131/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Шабарчина Алексея Петровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2022 по делу N А56-9131/2021,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Свой Дом" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении контролирующего должника лица - Шабарчина А.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него в конкурсную массу должника денежных средств в размере 12 030 267 руб.

Определением суда первой инстанции от 19.05.2022 установлены основания для привлечения Шабарчина А.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по обособленному спору приостановил до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.07.2022 и округа от 10.11.2022 определение от 19.05.2022 оставлено без изменения

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шабарчин А.П. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды исходили из непринятия бывшим руководителем и участником должника мер по своевременному обращению с заявлением о банкротстве при наличии признаков неплатежеспособности и по передаче документации должника конкурсному управляющему. Кроме этого, судами установлено искажение Шабарчиным А.П. бухгалтерской отчетности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев