Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2023 г. N 309-ЭС22-28721 по делу N А60-41829/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2023 г. N 309-ЭС22-28721 по делу N А60-41829/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Пыхтеева Дмитрия Валерьевича

на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2022 по делу N А60-41829/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Теплокомплекс" (далее - должник),

установил:

арбитражный управляющий Русских Наталья Николаевна обратилась с заявлением о взыскании с Пыхтеева Д.В. судебных расходов в сумме 150 000 руб. в рамках обособленного спора по жалобе на действия (бездействия) конкурсного управляющего Русских Н.Н.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2022, определение от 12.04.2022 отменено, с Пыхтеева Д.В. в пользу Русских Н.Н. взысканы судебные расходы в сумме 150 000 руб.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 106 и 110 АПК РФ и исходил из того, что расходы в указанном размере подтверждены документально и не являются чрезмерными, а Пыхтеев Д.В. как представитель участников должника и как податель жалоб в рамках обособленного спора является лицом, на которого подлежат отнесению судебные расходы.

С данными выводами суда апелляционной инстанции согласился суд округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов