Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июля 2013 г. N Ф08-3479/13 по делу N А32-21041/2012

г. Краснодар

04 июля 2013 г.

Дело N А32-21041/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 4 июля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от должника - общества с ограниченной ответственностью "Долина" (ИНН 2304049996, ОГРН 1072304001990) - Кузьменко Т.Е. (доверенность от 09.06.2013), от кредиторов: закрытого акционерного общества "Агропродукт" (ИНН 6119008174, ОГРН 1046119001037) - Осипьян А.Г. (доверенность от 04.02.2013), от закрытого акционерного общества "Агриплант" (ИНН 2311043593, 1022301808891) - Коваленко В.Н. (доверенность от 27.05.2011), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Агриплант" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2013 по делу N А32-21041/2012, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2012 по делу N А32-21041/2012 принято заявление ЗАО "Агропродукт" о признании ООО "Долина" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2012 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Колоденко В.В.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 определение арбитражного суда от 06.09.2012 отменено по процессу, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Колоденко В.В.

Должник 21.03.2013 обратился в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании 25.04.2013 должник уточнил редакцию мирового соглашения (от 18.04.2013). Уточнение судом принято.

Определением от 06.05.2013 суд утвердил заключенное кредиторами и должником мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекратил. Определение мотивировано тем, что решение о заключении мирового соглашения принято в установленном порядке на собрании кредиторов от 18.04.2013, соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В кассационной жалобе ЗАО "Агриплант" просит отменить определение суда от 06.05.2013. Заявитель указывает, что мировым соглашением нарушены его права, поскольку ЗАО "Агриплант" не давало своего согласия на заключение мирового соглашения. Суд при вынесении определения об утверждении мирового соглашения опирался на решение собрания кредиторов от 18.04.2013, не оценив иные имеющие существенное значение обстоятельства дела. Условия мирового соглашения устанавливают слишком затянутые сроки погашения должником задолженности - в течении двух лет.

Участвующие в деле лица отзывы на кассационную жалобу не представили.

В судебном заседании представитель ЗАО "Агриплант" поддержал доводы жалобы, представители должника и ЗАО "Агропродукт" просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, мировое соглашение должником и его конкурсными кредиторами заключено на основании решения собрания кредиторов от 18.04.2013, на котором принимали участие с правом голова представители ЗАО "Агриплант" (23,126 процентов голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов) и ЗАО "Агропродукт" (72,706 процентов голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов).

Суд установил, что на момент проведения собрания кредиторов и на дату утверждения мирового соглашения в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включены требования трех кредиторов: ЗАО "Агропродукт", ЗАО "Агриплант" и ООО "ТрансИнвест".

Решение о заключении мирового соглашения принято большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр на дату проведения собрания. Задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствовала.

На день утверждения судом мирового соглашения решение собрания кредиторов от 18.04.2013 не оспорено и не признано недействительным, признаки отсутствия у этого решения юридической силы ввиду несоответствия решения собрания требованиям Закона о банкротстве не выявлены.

Порядок принятия 18.04.2013 собранием кредиторов решения об утверждении мирового соглашения соответствует требованиям пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве. Действие мирового соглашения распространяется на требования всех кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, в том числе не принимавших участие в голосовании по вопросу о заключении настоящего мирового соглашения, либо голосовавших против заключения настоящего мирового соглашения. Мировое соглашение заключено с соблюдением требований статьи 151 Закона о банкротстве, подписано полномочными лицами, его содержание соответствует положениям статьи 156 Закона о банкротстве. Предусмотренных статьей 160 Закона о банкротстве оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом первой инстанции не установлено. Заявитель кассационной жалобы также не привел таких оснований. Судом исследованы обстоятельства, свидетельствующие о реальности восстановления должником платежеспособности и исполнения условий мирового соглашения.

Суд кассационной инстанции отклоняет как необоснованные доводы заявителя о том, что обжалуемым мировым соглашением нарушаются его законные права и интересы, поскольку доказательства, подтверждающие данные доводы не представлены.

Суд кассационной инстанции отклоняет доводы кассационной жалобы о том, что на момент проведения собрания кредиторов и на момент утверждения мирового соглашения требования ЗАО "Агриплант" не включены в реестр требований кредиторов, поскольку данные доводы противоречат имеющемуся в деле реестру требований кредиторов (т. 3, л. д. 80 - 89).

В пункте 11 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что перед утверждением мирового соглашения суду следует проверить, не будут ли в результате его заключения поставлены в худшее положение по сравнению с участниками мирового соглашения иные кредиторы должника, на которых не распространяются условия мирового соглашения.

Суд такие обстоятельства не установил. ЗАО "Агриплант" не представлены доказательства, подтверждающие обратное.

В случае неисполнения мирового соглашения оно может быть расторгнуто арбитражным судом в порядке, установленном статьей 164 Закона о банкротстве, либо, согласно статье 167 Закона о банкротстве, кредитор вправе предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно утвердил мировое соглашение.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов суда и отклоняются кассационным судом в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены или изменения судебного акта, не установлены.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2013 по делу N А32-21041/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

Е.В. Андреева С.М. Илюшников