Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июля 2013 г. N Ф08-4847/13 по делу N А32-21313/2012

г. Краснодар

25 июля 2013 г.

Дело N А32-21313/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Бабаева О.В., рассмотрев кассационную жалобу некоммерческого садового товарищества "Садовод" (г. Краснодар, ИНН 2311041571, ОГРН 1022301816866) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2013 по делу N А32-21313/2012, установил следующее.

На основании статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных указанным Кодексом

Как видно из материалов дела, НСТ "Садовод" (далее - товарищество) обращалось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 28.03.2013, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Определением апелляционного суда от 30.04.2013 в удовлетворении ходатайства товарищества об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2013 названное определение апелляционного суда оставлено без изменения.

15.07.2013 (по почтовому штемпелю) товарищество обжаловало решение от 28.03.2013 в кассационном порядке, заявив ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Вместе с тем, по смыслу норм статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не обладает полномочиями по проверке законности и обоснованности решения суда первой инстанции в случаях, когда такой судебный акт:

- не был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции;

- апелляционный суд не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в суд апелляционной инстанции.

Поскольку решение от 28.03.2013 не проверялось в порядке апелляционного производства, а апелляционная жалоба возвращена товариществу не в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока ее подачи, кассационную жалобу на указанный судебный акт надлежит возвратить заявителю.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при этом считает возможным разъяснить, что товарищество имеет право обратиться в установленном порядке с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2013, заявив мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование. В том случае, если в удовлетворении ходатайства будет отказано, товарищество вправе:

- обжаловать решение от 28.03.2013 в кассационном порядке (статья 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявив мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование;

- подать кассационную жалобу на определение апелляционного суда о возврате жалобы (в связи с необоснованным, по мнению заявителя, отклонением его ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения) по правилам статей 188 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием оснований для возвращения кассационной жалобы ходатайство товарищества о восстановлении срока надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу НСТ "Садовод" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2013 по делу N А32-21313/2012 возвратить заявителю.

Ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование решения от 28.03.2013 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

О.В. Бабаева