Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июля 2013 г. N Ф08-3385/13 по делу N А63-11991/2012

г. Краснодар

04 июля 2013 г.

Дело N А63-11991/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Афониной Е.И. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истцов: Калиниченко Виктора Николаевича, Калиниченко Зинаиды Максимовны, Калиниченко Зинаиды Васильевны, Калиниченко Елены Викторовны, Ранюк Татьяны Викторовны, ответчиков: сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз "Русичи"" (ИНН 2605012767, ОГРН 1022602426670), Калиниченко Юрия Николаевича, Валешнего Александра Михайловича, Валешней Натальи Александровны, Калиниченко Валентины Владимировны, Омельченко Александра Николаевича, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Ставропольскому краю, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Калиниченко Виктора Николаевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2012 (судья Андреева А.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 (судьи Марченко О.В., Казакова Г.В., Фриев А.Л.) по делу N А63-11991/2012, установил следующее.

Члены СПК "Колхоз "Русичи"" Калиниченко Виктор Николаевич, Калиниченко Зинаида Максимовна, Калиниченко Зинаида Васильевна, Калиниченко Елена Викторовна, Ранюк Татьяна Викторовна обратились в арбитражный суд с иском к СПК "Колхоз "Русичи"" (далее - кооператив), Калиниченко Юрию Николаевичу, Валешнему Александру Михайловичу, Валешней Натальи Александровне, Калиниченко Валентине Владимировне, Омельченко Александру Николаевичу краю о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от 23.04.2012, оформленного протоколом от 02.05.2012 N 2; признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 29.05.2012 N 2122651200351 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

К участию в деле качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Ставропольскому краю.

Решением от 23.11.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013, в удовлетворении требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что решение общего собрания от 23.04.2012 принято с соблюдением требований, установленных Федеральным законом от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон N 193-ФЗ) и уставом кооператива при наличии кворума и надлежащего извещения членов кооператива.

В кассационной жалобе Калиниченко Виктор Николаевич просит решение от 23.11.2012 и постановление апелляционной инстанции от 27.02.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства извещения истцов о предстоящем собрании. Омельченко А.Н. появился в списке членов кооператива за два дня до проведения собрания, поэтому вручить ему уведомление не представлялось возможным. В нарушение статьи 24 Закона N 193-ФЗ собрание проведено без избрания счетной комиссии. Калиниченко Ю.Н. не мог участвовать в голосовании, поскольку решался вопрос о его отстранении (пункт 4 статьи 24 Закона N 193-ФЗ).

В отзыве на кассационную жалобу кооператив, Калиниченко Ю.Н., Валешний А.М., Валешняя Н.А., Калиниченко В.В., Омельченко А.Н. указали на несостоятельность ее доводов.

От других участвующих в деле лиц отзывы на жалобу не поступили.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, кооператив создан на базе КФХ "Калиниченко В.Н." и зарегистрирован постановлением главы Благодарненской районной администрации 10.01.2001 N 9-р.

По состоянию на 21.04.2012 в составе членов кооператива числились Калиниченко Ю.Н., Калиниченко В.В., Калиниченко З.В., Валешняя Н.А., Валешний А.М.; в состав ассоциированных членов входили Валешний С.А., Калиниченко В.Н., Калиниченко Е.В., Калиниченко А.Ю., Ранюк Т.В., Омельченко М.Ф., Черкова Г.А., Калиниченко З.М. Председателем кооператива является Калиниченко Ю.Н.

Решением годового собрания членов кооператива от 21.04.2012 в состав членов кооператива принят Омельченко А.Н.

Решением внеочередного общего собрания членов кооператива от 23.04.2012, оформленным протоколом N 1, Калиниченко Ю.Н. отстранен от должности кооператива; избран новый председатель - Калиниченко В.Н.

23 апреля 2012 года члены кооператива приняли решение, оформленное протоколом N 2, об отказе в освобождении Калиниченко Ю.Н. от обязанностей председателя кооператива, оставлении действующими исполнительных органов в лице председателя кооператива и председателя правления Калиниченко Ю.Н., а также внесении надлежащих сведений о председателе в ЕГРЮЛ.

Полагая, что внеочередное общее собрание членов кооператива от 23.04.2012, оформленное протоколом от 02.05.2012 N 2, проведено с нарушениями Закона N 193-ФЗ, Калиниченко В.Н., Калиниченко З.М., Калиниченко З.В., Калиниченко Е.В., Ранюк Т.В. обратились с иском в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 30.1 Закона N 193-ФЗ решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований данного Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Исследовав вопрос о соблюдении порядка созыва и проведения общего собрания, суды не установили существенных нарушений правовых норм, влекущих отмену принятого 23.04.2012 на этом собрании решения.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.07.2012 по делу N А63-10232/2012 признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов кооператива от 23.04.2012, оформленное протоколом N 1, которым Калиниченко Ю.Н. отстранен от должности кооператива и избран новый председатель - Калиниченко В.Н.

При рассмотрении дела N А63-10232/2012 суды установили информирование истцов о предстоящем внеочередном собрании посредством опубликования соответствующего объявления от учредителей (участников) кооператива Калиниченко В.Н., Калиниченко З.М., Калиниченко З.В. с указанием повестки дня.

В пункте 1 статьи 24 Закона N 193-ФЗ предусмотрено, что кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса.

Ассоциированный член кооператива имеет право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива (часть 7 статьи 14 Закона N 193-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8.2.10 устава годовое общее собрание членов кооператива (пайщиков) считается правомочным, если в нем принимает участие не менее 5 членов кооператива.

Из материалов дела следует, что на момент начала внеочередного общего собрания членов кооператива зарегистрировалось 5 членов кооператива, что свидетельствует о наличии кворума при принятии оспариваемого решения.

Поскольку процедура проведения собрания не нарушена; истцы не доказали, что принятые решения повлекли причинение им убытков и иных неблагоприятных последствий; запись в ЕГРЮЛ от 29.05.2012 N 2122651200351 о наделении полномочий руководителя кооператива Калиниченко Ю.Н. внесена на основании легитимного решения собрания членов кооператива от 23.04.2012, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Довод заявителя о том, что Калиниченко Ю.Н. не мог участвовать в голосовании, поскольку решался вопрос о его отстранении, несостоятелен.

Согласно протоколу от 02.05.2012 N 2 (т. 1, л. д. 114) Калиниченко Ю.Н. не голосовал по вопросу о его досрочном освобождении от должности кооператива (проголосовало "За" - нет; "Против" - 4; воздержался - 1).

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, повторяют доводы апелляционной жалобы, им дана надлежащая правовая оценка, поэтому они не принимаются кассационным судом. Переоценка установленных фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, установленную статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для отмены или изменения решения и постановления суда апелляционной инстанции по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2012 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А63-11991/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

Е.И. Афонина О.Л. Рассказов