Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 декабря 2016 г. N Ф08-9896/16 по делу N А32-18742/2015

Требование: о взыскании убытков

г. Краснодар

15 декабря 2016 г.

Дело N А32-18742/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Афонина Е.И., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ультрамарин" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2016 по делу N А32-18742/2015, установил следующее.

ООО "Ультрамарин" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Атриум" о взыскании 7 547 700 рублей убытков.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суд от 14.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Ультрамарин" обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда от 04.09.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2016 в удовлетворении заявления отказано. Определением апелляционного суда от 27.10.2016 апелляционная жалоба ООО "Ультрамарин" возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Заявитель обратился в кассационный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2016.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 188 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

По смыслу указанных правовых норм, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность кассационного обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, минуя его обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

Таким образом, кассационная жалоба на названное определение суда первой инстанции может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

То обстоятельство, что заявителем определение суда от 29.08.2016 обжаловалось в суд апелляционной инстанции, не имеет правового значения при решении вопроса о принятии данной кассационной жалобы к производству, поскольку определением апелляционного суда от 27.10.2016 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1, частей 2 и 3 статьи 264 Кодекса. Следовательно, в порядке апелляционного производства определение от 29.08.2016 по существу не пересматривалось, соответствующее постановление судом апелляционной инстанции не выносилось.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем не соблюдена предусмотренная Кодексом процедура последовательного обжалования судебного акта, принятого судом первой инстанции, кассационную жалобу на определение суда от 29.08.2016 следует возвратить заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Кодекса.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ультрамарин" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2016 по делу

N А32-18742/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.И. Афонина