Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2023 г. N 307-ЭС22-29379 по делу N А66-7370/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2023 г. N 307-ЭС22-29379 по делу N А66-7370/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терминал Сервис" в лице конкурсного управляющего Солтовец Марии Федоровны (далее - общество)

на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2022 по делу Арбитражного суда Тверской области N А66-7370/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "М10-Ойл" (далее - должник),

установил:

в деле о банкротстве должника Сорокин Михаил Владимирович обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 49 836 694,36 руб.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 05.05.2022, оставленным в силе постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022, заявленное требование удовлетворено.

Постановлением суда округа от 25.10.2022 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, дело направлено в Арбитражный суд Тверской области на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов