Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2023 г. N 307-ЭС22-29086 по делу N А52-3647/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2023 г. N 307-ЭС22-29086 по делу N А52-3647/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ассоциации предприятий энергетической отрасли "Консалтэнерго" (далее - ассоциация) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2022 по делу N А52-3647/2019 Арбитражного суда Псковской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "А3" (далее - должник),

установил:

при новом рассмотрении постановлением суда апелляционной инстанции от 25.07.2022, отказано в утверждении Морозова Михаила Владимировича, Бойкова Бориса Владимировича и Жукова Евгения Геннадьевича конкурсным управляющим должником.

Постановлением суда округа от 21.10.2022 указанные судебные акты отменены, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником утвержден Морозов М.В., член ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", вопрос о проверке актуальности сведений о соответствии кандидатуры Морозова М.В. и утверждении его конкурсным управляющим должником направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области; из мотивировочных частей постановления от 25.07.2022 исключены выводы об аффилированности обществ с ограниченной ответственностью "Сантехпрогресссервис" и "СТК Прогресс" по отношению к должнику.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ассоциация, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить принятое по обособленному спору постановление окружного суда, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и утверждая Морозова М.В. исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником, суд округа руководствовался статьями 12, 15, 19, 20.2, 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом сложившейся судебной практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с утверждением арбитражных управляющих, принял во внимание волеизъявление кредиторов по данному вопросу, указав на недоказанность аффилированности утверждаемой кандидатуры управляющего.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом округа норм права или допущенной ошибке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев