Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2023 г. N 307-ЭС22-28908(2) по делу N А56-105157/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2023 г. N 307-ЭС22-28908(2) по делу N А56-105157/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пульс" (кредитора) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2022, принятые в деле N А56-105157/2020 о банкротстве Абубикерова Даниила Рафиковича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договора купли-продажи, заключенного должником с Денисенковым Д.А., и договора ипотеки (залога недвижимости) от 20.07.2021, заключенного Денисенковым Д.А. с Шалабодовым О.В., и применении последствий недействительности сделок,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество "Пульс" просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения сделки.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие условий для недействительности оспариваемых договоров и в силу законодательства о банкротстве, и по общегражданским основаниям.

Иная оценка обстоятельств совершения сделок не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Пульс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова