Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 декабря 2016 г. N Ф08-8478/16 по делу N А53-8432/2016

г. Краснодар

19 декабря 2016 г.

Дело N А53-8432/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рыжков Ю.В. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Батлуковой Татьяны Александровны (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 по делу N А53-8432/2016 установил следующее.

В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определением от 20.10.2016 кассационная жалоба оставлялась без движения, заявителю предлагалось в срок до 11.11.2016 представить в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также произвести доплату госпошлины за рассмотрение настоящей жалобы в размере 2700 рублей.

Копия указанного определения направлена предпринимателю по адресу: 347042, Ростовская область, г. Белая Калитва, ул. Театральная, д. 14, кв. 7. В суд вернулось уведомление с отметкой "истек срок хранения".

Вместе с тем во исполнение названного определения в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 16.11.2016 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" поступили дополнительные документы. Однако во вложение "чек об отправке докум вч 3722.pdf" предприниматель прикрепил лишь чек по операции сбербанк онлайн о безналичной оплате 2700 рублей в счет уплаты государственной пошлины.

Суд кассационной инстанции счел возможным продлить срок оставления жалобы без движения и определением от 18.11.2016 предложил заявителю в срок до 15.12.2016 представить в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа документы, подтверждающие направление истцу - войсковой части 3722 копий кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.12.2005 N 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Определение от 18.11.2016 опубликовано на сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 19.11.2016.

Копия определения от 18.11.2016 направлена предпринимателю по адресу: 347042, Ростовская область, г. Белая Калитва, ул. Театральная, д. 14, кв. 7 (почтовый идентификатор 35006302012754). Данный адрес занесен в Единый государственный реестр юридических лиц, а также указан заявителем в кассационной жалобе. В суд вернулось уведомление с отметкой "истек срок хранения".

Между тем документы, подтверждающие устранение нарушений, допущенных при подаче жалобы, в адрес суда не поступили. Предприниматель не ходатайствовал об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Доказательств изменения юридического адреса не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абзац 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, что в силу подпункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 277 и пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Батлуковой Татьяны Александровны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 по делу N А53-8432/2016 возвратить заявителю.

Возвращение жалобы не лишает заявителя права на обращение в установленном порядке в кассационный суд с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Ю.В. Рыжков