Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июля 2013 г. N Ф08-4023/13 по делу N А63-10364/2011

г. Краснодар

26 июля 2013 г.

Дело N А63-10364/2011

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М., рассмотрев кассационную жалобу ОАО "МТС" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.01.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А63-10364/2011, установил следующее.

ОАО "МТС" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.01.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А63-10364/2011.

Определением от 26.06.2013 кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 25.07.2013 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа доказательства оплате государственной пошлины, а также доказательства направления копии кассационной жалобы должнику, представителю собрания (комитета) кредиторов, представителю учредителей (участников) должника при наличии информации об их избрании.

ОАО "МТС" представило суду платежное поручение от 21.05.2013 N 10377 об уплате государственной пошлины.

Вместе с тем ОАО "МТС" не представило доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, указанным в определении от 26.06.2013.

В силу статьи 61.8 Закона о банкротстве в рассмотрении судом заявления об оспаривании сделки участвуют оспаривающее сделку лицо, должник, арбитражный управляющий, а также кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, то во исполнение части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве лицо, подающее заявление об оспаривании сделки, обязано направить копии этого заявления и прилагаемых к нему документов только этим лицам, а не всем участвующим в деле о банкротстве лицам. В то же время право участвовать в судебных заседаниях по рассмотрению заявления об оспаривании сделки и оспаривать принятое по результатам его рассмотрения определение принадлежит всем участвующим в деле о банкротстве лицам, в том числе остальным кредиторам.

В пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" указано, что в силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 61.8 Закона о банкротстве о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления об оспаривании сделки судья уведомляет только лиц, участвующих в рассмотрении судом заявления об оспаривании сделки, а не всех участвующих в деле о банкротстве лиц.

Из приведенных разъяснений не следует, что при подаче кассационной жалобы на судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки, заявитель кассационной жалобы освобождается от обязанности направить ее копии другим лицам, участвующим в деле (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель ошибочно отождествляет порядок принятия судом заявлений об оспаривании сделок с порядком кассационного обжалования судебных актов и свою обязанность по направлению копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, с обязанностью суда по извещению о судебных заседаниях.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник, арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (при наличии информации о его избрании).

В случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам (например, в соответствии с частями 1 и 5 статьи 66, частью 3 статьи 260, частью 1 статьи 262, частью 3 статьи 277, частью 1 статьи 279, частью 1 статьи 297 и частью 3 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Таким образом, необходимость направления копии кассационной жалобы прямо вытекает из норм арбитражного процессуального законодательства и законодательства о банкротстве.

В связи с этим заявитель кассационной жалобы обязан был направить ее копию лицам, указанным в определении от 25.06.2013.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы в срок, установленный в определении от 26.06.2013, суд возвращает кассационную жалобу заявителю.

Заявитель уплатил государственную пошлину в размере 2 тыс. рублей по платежному поручению от 21.05.2013 N 10377, которую надлежит возвратить из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ОАО "МТС" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.01.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А63-10364/2011 возвратить заявителю.

Возвратить ОАО "МТС" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы платежному поручению от 21.05.2013 N 10377. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба;

список отправлений;

доверенность от 13.08.2012.

Судья

И.М. Денека