Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 декабря 2016 г. N Ф08-9715/16 по делу N А53-14109/2016

г. Краснодар

22 декабря 2016 г.

Дело N А53-14109/2016

Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Драбо Т.Н. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Джет" (ИНН 6165147863, ОГРН 1086165003077) - Ищенко Е.А. (доверенность от 01.08.2016), в отсутствие заявителя - Государственного учреждения Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования в лице филиала N 3 (ИНН 6165019614, ОГРН 1026103268311) и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Плюшко Светланы Владимировны, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Джет" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2016 (судья Кривоносова О.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 (судья Илюшин Р.Р.) по делу N А53-14109/2016, установил следующее.

ГУ Ростовское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 3 (далее - учреждение, фонд) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к ООО "Джет" (далее - общество) о взыскании 8 345 рублей 30 копеек излишне перечисленного Плюшко С.В. пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет.

Решением от 12.08.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.10.2016, суд удовлетворил заявленное учреждением требование. Установив несвоевременное представление страхователем в филиал фонда сведений о прекращении трудовых отношений с застрахованным лицом Плюшко С.В., что повлекло излишнюю выплату данному лицу пособия по временной нетрудоспособности в сумме 8345 рублей 30 копеек, суды признали данную сумму убытками, понесенными фондом.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленного фондом требования.

В отзыве на кассационную жалобу фонд просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, дело рассмотрено судебными инстанциями в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Кассационная жалоба не содержит указания на наличие оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов. В судебном заседании кассационной инстанции такие основания представитель общества не заявил.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Джет" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 по делу N А53-14109/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.Н. Воловик

Судьи

Т.Н. Драбо Л.А. Черных