Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 ноября 2016 г. N Ф08-8475/16 по делу N А53-1155/2014

Правоотношение: в связи с процедурой банкротства

г. Краснодар

17 ноября 2016 г.

Дело N А53-1155/2014

Резолютивная часть определения объявлена 15 ноября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании арбитражного управляющего Богословской А.А. (лично, паспорт), в отсутствие конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Руно" (ИНН 6110001953, ОГРН 106100945397) Долженко А.А., иных участвующих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы арбитражного управляющего Богословской А.А. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2016 (судья Лебедева Ю.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 (судьи Николаев Д.В., Герасименко А.Н., Шимбарева Н.В.) по делу N А53-1155/2014, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Руно" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего должника Долженко А.А. об истребовании у арбитражного управляющего Богословской А.А. документации должника.

Определением от 19.07.2016 (с учетом определения от 12.08.2016 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.09.2016, суд обязал арбитражного управляющего Богословскую А.А. передать конкурсному управляющему должника следующую документацию: 1. приказы об увольнении работников 2014, 2015 годы; 2. платежные ведомости о погашении задолженности по заработной плате за 3 квартал 2014 года, 2015 год; 3. подлинные акты приема-передачи документов, подписанные с бывшим директором Хусеновым Щ.Ц.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Богословская А.А. просит отменить судебные акты.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании арбитражный управляющий Богословская А.А. просила жалобу удовлетворить.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснен порядок подачи и рассмотрения такого заявления судом и указано, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Кодекса).

В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Аналогичный порядок подлежит применению в рассматриваемом случае.

Лицо, на которое возложена обязанность по передаче истребуемых документов и материальных ценностей, вправе обжаловать соответствующее определение в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, то есть в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным. Таким образом, обжалование в суд кассационной инстанции судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, принятых по результатам рассмотрения ходатайства об истребовании доказательств, не предусмотрено процессуальным законодательством и Законом о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, поскольку кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не обжалуется в порядке кассационного производства, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 274 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Богословской А.А. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 по делу N А53-1155/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, установленном частью 6 статьи 188 и статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

А.В. Гиданкина С.М. Илюшников