Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 октября 2016 г. N Ф08-8884/16 по делу N А18-760/2014

г. Краснодар

31 октября 2016 г.

Дело N А18-760/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М., рассмотрев ходатайство Газдиева М.Д., Даурбекова А.Б., Даурбекова Ш.С., Зязиковой Л.А., Оздоева Р.М., Умарова Х.Д., Ужаховой З.М., Шадыжевой Е.И. о восстановлении процессуального срока и кассационную жалобу на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 по делу N А18-760/2014, установил следующее.

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.10.2015.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 5 статьи 271 Кодекса предусмотрено, что постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А18-760/2014 вступило в законную силу 23.11.2015, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 23.12.2015. Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Ингушетия кассационная жалоба поступила в арбитражный суд 18.10.2016.

Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного частью 5 статьи 188 Кодекса.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявители указали на грубое нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права по извещению о времени и месте рассмотрения дела; копии обжалуемого судебного акта направлены в адрес заявителей с нарушением установленного законом срока.

Согласно части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

К причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, могут относиться объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.

На основании ходатайства о привлечении к участию в деле, подписанного представителем по доверенности Халмурзиевым М.Х., суд определением от 01.02.2016 привлек жильцов дома N 22 Газдиева М.Д., Даурбекова А.Б., Даурбекова Ш.С., Зязикову Л.А., Оздоева Р.М., Умарова Х.Д., Ужахову З.М., Шадыжевой Е.И. к участию в деле в качестве третьих лиц.

Заявители жалобы, наделенные статусом лица, участвующего в деле, несут права и обязанности, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе связанные с обжалованием судебных актов (статья 41 Кодекса).

О производстве в суде первой инстанции податели жалобы извещались в установленном законом порядке (определения об отложении судебного заседания вручены представителю жильцов 18.02.2016, 06.10.2016, т. 3, л. д. 42, 140).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 17.02.2011 N 12 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 43) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"" разъяснил, что при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Кодекса, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Кодекса.

Доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается и посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (пункт 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, установленного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12).

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 размещено в сети "Интернет" на официальном сайте Федеральных Арбитражных судов Российской Федерации 24.11.2015, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено следующее. Срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Доказательств того, что заявители по объективным причинам не имели возможности в срок, установленный частью 5 статьи 188 Кодекса, обжаловать в кассационном порядке постановление апелляционной инстанции, суду кассационной инстанции не представлено.

Кроме того, действующая редакция части 2 статьи 276 Кодекса не допускает восстановления срока на обжалование участникам процесса за пределами шести месяцев после вступления в силу обжалуемых судебных актов.

Между тем, ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы заявлено по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления суда от 23.11.2015.

Поскольку жалоба подана за пределами пресекательного шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 276 Кодекса, в данной ситуации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", пропущенный срок на кассационное обжалование восстановлению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, кассационная жалоба заявителей подлежит возвращению.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Газдиева М.Д., Даурбекова А.Б., Даурбекова Ш.С., Зязиковой Л.А., Оздоева Р.М., Умарова Х.Д., Ужаховой З.М., Шадыжевой Е.И. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Газдиева М.Д., Даурбекова А.Б., Даурбекова Ш.С., Зязиковой Л.А., Оздоева Р.М., Умарова Х.Д., Ужаховой З.М., Шадыжевой Е.И. на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 по делу N А18-760/2014 возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.М. Денека