Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 ноября 2016 г. N Ф08-9523/16 по делу N А32-14698/2016

г. Краснодар

18 ноября 2016 г.

Дело N А32-14698/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Айбатулин К.К. (в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Бабаевой О.В. в очередном трудовом отпуске), рассмотрев вопрос о принятии к производству поступившей в электронном виде кассационной жалобы акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2016 по делу N А32-14698/2016, установил следующее.

Решением от 23.06.2016 (резолютивная часть объявлена 16.06.2016) с АО "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - компания) в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" взыскано 30 809 957 рублей 77 копеек задолженности, образовавшейся с 01.01.2016 по 31.03.2016 и 2 416 618 рублей 04 копейки пеней, начисленных с 11.02.2016 по 25.04.2016, а также 199 900 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 13.10.2016 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд принял отказ компании от апелляционной жалобы на решение от 23.06.2016 и прекратил производство по названной апелляционной жалобе на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Компания обратилась с кассационной жалобой на решение от 23.06.2016 в порядке главы 35 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 181 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 273 Кодекса вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Таким образом, решение суда первой инстанции, не прошедшее стадию апелляционного рассмотрения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только в случае, когда арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 производство по апелляционной жалобе компании прекращено на основании части 1 статьи 265 Кодекс ввиду отказа заявителя от жалобы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что компанией не соблюдена предусмотренная Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедура последовательного обжалования судебного акта, принятого судом первой инстанции, рассматриваемую кассационную жалобу следует возвратить заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Кодекса.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы, в том числе платежное поручение от 18.10.2016 N 27063 об уплате 3000 рублей государственной пошлины, поступили в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

В соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы, может быть разрешен только при представлении оригинала платежного документа с подлинными отметками банка о его исполнении.

Руководствуясь частями 1, 2 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2016 по делу N А32-14698/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

К.К. Айбатулин