Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 ноября 2016 г. N Ф08-7581/16 по делу N А53-896/2016

Требование: о взыскании долга и пени по договору поставки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Краснодар

15 ноября 2016 г.

Дело N А53-896/2016

Резолютивная часть определения объявлена 15 ноября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Леоновой О.В. и Савенко Л.И., в отсутствие в судебном заседании истца по первоначальному иску - общества с ограниченной ответственностью "Агромир" (ИНН 6166083669, ОГРН 1126193004816), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Маиспром" (ИНН 7707348733, ОГРН 1157746744561), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маиспром" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2016 (судья Абдулина С.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 (судьи Пономарева И.В., Еремина О.А., Чотчаев Б.Т.) по делу N А53-896/2016, установил следующее.

ООО "Агромир" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Маиспром" (далее - общество) о взыскании 7 036 809 рублей 17 копеек долга по договору поставки кукурузы от 01.09.2015 N 15-02/39, а также 703 680 рублей 92 копеек пеней за период с 01.09.2015 по 28.04.2016 и 285 937 рублей 76 копеек процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.09.2015 по 12.01.2016 (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования, т. 3, л. д. 118).

Общество обратилось в суд со встречным иском к ООО Агромир" о взыскании 6 276 729 рублей 61 копейки убытков и неосновательного обогащения.

Решением от 20.06.2016, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 31.08.2016, первоначальный иск удовлетворен, с общества в пользу ООО "Агромир" взыскано 7 036 809 рублей 17 копеек долга, 703 680 рублей 92 копейки пеней, а также 68 323 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; принят отказ от иска в части требования о взыскании взыскания 285 937 рублей 76 копеек процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и в этой части производство по делу прекращено; ООО "Агромир" возвращены из федерального бюджета 2092 рубля государственной пошлины; в удовлетворении встречного иска отказано.

Суды признали требования истца по первоначальному иску обоснованными по праву и размеру. Отказывая во встречном иске, суды исходили из недоказанности обществом элементного состава отыскиваемых убытков.

В кассационной жалобе общество просило отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель не согласен с оценкой, данной судами двух инстанций доказательствам, представленным в материалы дела в обоснование долга за поставленный товар и выводами в отношении установленных по делу обстоятельств в отношении просрочки кредитора.

10 ноября 2016 года (до даты судебного заседания) в суд кассационной инстанции поступило ходатайство общества об отказе от кассационной жалобы. Общество просит принять его отказ от кассационной жалобы и прекратить по ней производство.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия ее к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного кодекса.

Рассмотрев ходатайство общества об отказе от кассационной жалобы, суд полагает, что отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, вследствие чего он подлежит принятию судом.

Учитывая изложенное, арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с пунктом 1 статьи 282 АПК РФ, принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "Маиспром" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 по делу N А53-896/2016, в связи с чем производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 09.09.2016 N 1736, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 274, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Маиспром" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 по делу N А53-896/2016.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Маиспром" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 по делу N А53-896/2016.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Маиспром" справку на возврат из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.09.2016 N 1736.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

О.В. Леонова Л.И. Савенко