Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2016 г. N Ф08-7656/16 по делу N А32-739/2016

г. Краснодар

01 ноября 2016 г.

Дело N А32-739/2016

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Сидоровой И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации города Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2016 по делу N А32-739/2016, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2016 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения. Подателю жалобы предложено устранить неопределенность и расхождения, допущенные в жалобе, ее описательной (мотивировочной) и резолютивной (просительной) частях, однозначно указав судебный акт, на который она подана, сформулировать требования применительно к соответствующему акту, а также предоставить доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы, участвующим в деле лицам.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) закреплено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 5 статьи 280 Кодекса в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Кодекса.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса кассационная инстанция возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копия определения от 20.09.2016 об оставлении жалобы без движения направлена в адрес заявителя в установленном порядке. Информация об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с предусмотренным порядком размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и получена адресатом 27.09.2016, что подтверждается информацией об отслеживании почтовых отправлений, опубликованной на официальном сайте Почты России и поступившим в суд уведомлением органа почтовой связи о вручении почтового отправления (N 35006399158717).

Таким образом, у администрации (с учетом даты получения копии определения) имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, указанных в определении об оставлении его жалобы без движения.

28 октября 2016 года от администрации поступило ходатайство о возвращении ее кассационной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку производство по кассационной жалобе администрации не возбуждалось, суд считает возможным возвратить ее заявителю.

Руководствуясь статьями 280 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу администрации города Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2016 по делу N А32-739/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке и сроки, предусмотренные статьей 291 Кодекса.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.

Судья

И. В. Сидорова