Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 ноября 2016 г. N Ф08-9131/16 по делу N А18-232/2014

г. Краснодар

10 ноября 2016 г.

Дело N А18-232/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Гиданкина А.В., при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "ТГК-16" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 02.03.2016 по делу N А18-232/2014, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что кассационную жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Кодекса определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен указанным Кодексом.

Последним днем срока подачи апелляционной жалобы на определение от 02.03.2016 является 18.03.2016. Месячный срок на кассационное обжалование данных судебных актов истек 18.04.2016.

Апелляционная жалоба поступила в суд в электронном виде 29.08.2016, то есть с пропуском установленного Кодексом десятидневного срока. Кроме того, на момент обращения заявителя в суд с апелляционной жалобой истек месячный срок на кассационное обжалование.

Определением апелляционного суда от 26.09.2016 отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Кассационная жалоба направлена в суд в электронном виде 24.10.2016, что подтверждается информацией с официального сайта суда, то есть с нарушением месячного срока на кассационное обжалование.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

При этом условиями восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, являющегося предельно допустимым, указаны как наличие причин, не зависящих от лица, обратившегося с такой жалобой (в том числе отсутствие у него сведений об обжалуемом судебном акте), так и подача жалобы не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Общество заявило ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы. В обоснование данного ходатайства общество ссылается на то, что только из ответа на претензию от 19.08.2016 заявитель узнал о наличии электрических сетей у должника, следовательно, о его особом статусе как субъекта естественной монополии и о нарушении своих прав введением наблюдения в отношении должника.

Однако, приведенный заявителем довод не свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока для обжалования.

Определение суда первой инстанции от 02.03.2016, опубликовано 04.03.2016 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определением суда от 30.05.2016 по настоящему делу требование общества о включении в реестр требований АО "Ингушэнерго" признано обоснованным.

В определении от 15.07.2011 N ВАС-8430/11 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что согласно нормам законодательства о банкротстве кредитор приобретает статус конкурсного кредитора и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента вынесения судом определения о включении его требований в реестр.

С учетом данного обстоятельства кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его требований в реестр, что также разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Из смысла процессуального законодательства следует, что уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Общество такие причины не указало.

Таким образом, заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

По указанным обстоятельствам кассационную жалобу надлежит возвратить.

В соответствии с пунктом 5 § 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утвержден Приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1) в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде. Учитывая, что кассационная жалоба поступила в электронном виде, применяется аналогичный порядок.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу открытого акционерного общества "ТГК-16" на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 02.03.2016 по делу N А18-232/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Гиданкина