Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 сентября 2016 г. N Ф08-6643/16 по делу N А63-5400/2014

Требование: о признании недействительным акта органа власти

г. Краснодар

15 сентября 2016 г.

Дело N А63-5400/2014

Резолютивная часть определения объявлена 13 сентября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 сентября 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании должника - открытого акционерного общества "Новокугультинское" (ИНН 2621006457, ОГРН 1032601680418), внешнего управляющего Гайдункова Р.В., общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Золотая Нива"" (ИНН 2635049370, ОГРН 1022602820712), иных участвующих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Золотая Нива"" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.04.2016 (судья Меньшова Е.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 (судьи Джамбулатов С.И., Бейтуганов З.А., Годило Н.Н.) по делу N А63-5400/2014, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Новокугультинское" (далее - должник) ООО "Агрофирма "Золотая нива" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 26.01.2016.

Определением суда от 07.04.2016, оставленным без изменения постановлением суда от 30.06.2016, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. В обоснование жалобы указано на то, что собрание кредиторов 26.01.2016 проведено с нарушением порядка подготовки и проведения собрания кредиторов должника, установленных Законом о банкротстве, с нарушением прав и законным интересов кредитора, в том числе в части указания суммы на 200 тыс. рублей меньше, чем заявлено в реестре требований кредиторов должника.

От общества 12.09.2016 поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы, данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку ходатайство о возвращении кассационной жалобы заявлено после вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Особенностью законодательства о банкротстве является различный порядок обжалования судебных актов, принимаемых по делам о банкротстве (часть 3 статьи 223 Кодекса и статья 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве не предусмотренные пунктами 1 и 2 данной статьи определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Кодексом и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

В силу абзаца 4 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов относятся к числу определений, предусмотренных пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 1 пункта 35.2 постановления N 35 пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках порядка, установленного пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, не предусмотрен законодательством.

Поскольку предметом данного обособленного спора является обжалование решения собрания кредиторов должника от 26.01.2016, обособленный спор рассмотрен по существу, пересмотр постановления апелляционного суда в кассационном порядке не предусмотрен; возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство выясняется после принятия кассационной жалобы к производству суда, производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции").

При указанных обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Золотая Нива"" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.04.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 по делу N А63-5400/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, установленном частью 6 статьи 188 и статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

А.В. Гиданкина М.Г. Калашникова