Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2016 г. N Ф08-8055/16 по делу N А53-11249/2016

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе

г. Краснодар

23 ноября 2016 г.

Дело N А53-11249/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Леоновой О.В. и Чесняк Н.В., при ведении помощником судьи Зазуля Т.В. протокола судебного заседания, проводимого с использованием видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области, при участии от истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) - Литвинова А.В. (доверенность от 01.07.2016), от ответчика - дачного некоммерческого товарищества "Ростсельмашевец-2" (ИНН 6166008326, ОГРН 1026104032195) - Баштовой К.Н. (доверенность от 01.06.2016), рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 по делу N А53-11249/2016 (судьи Пономарева И.В., Еремина О.А., Чотчаев Б.Т.), установил следующее.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ДНТ "Ростсельмашевец-2" (далее - товарищество) о взыскании 2 288 709 рублей 64 копеек долга за январь - февраль 2016 года и 77 978 рублей 27 копеек пеней по договору от 01.01.2008 N 534.

Решением от 23.06.2016 (судья Андрианова Ю.Ю.) иск удовлетворен. Суд исходил из того, что товарищество не уплатило за потребленную за спорный период электроэнергию. Расчет пеней признан соответствующим статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Постановлением апелляционного суда от 31.08.2016 решение от 23.06.2016 изменено: с товарищества в пользу общества взыскано 2 288 709 рублей 64 копейки долга и 11 212 рублей 45 копеек пеней, в остальной части в иске отказано. Апелляционный суд рассчитал неустойку в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционного суда от 31.08.2016 и оставить в силе решение от 23.06.2016. По мнению заявителя, законодательство не относит жилые строения, расположенные на садовом земельном участке, к индивидуальному жилищному фонду. Садоводческие и дачные товарищества не выделены в отдельную льготную группу потребителей и не приравнены к группам потребителей, указанным в абзацах 9, 10 и 11 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике. При рассмотрении дела в суде первой инстанции товарищество не приводило доводы и не представило доказательств того, что граждане постоянно проживают на территории товарищества.

В отзыве на жалобу товарищество просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В судебном заседании представители общества и товарищества поддержали доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что общество (гарантирующий поставщик) и товарищество (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2008 N 534, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии товариществу для целей оказания коммунальной услуги энергоснабжения гражданам, использующим электроэнергию для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В январе - феврале 2016 года общество поставило товариществу 892 204 кВт.ч электроэнергии на 2 288 709 рублей 64 копейки. Товарищество, не оспаривая основной долг, возражает против расчета неустойки.

Суд первой инстанции согласился с расчетом неустойки, произведенной в соответствии с абзацем 8 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 30.11.2015 N 307-ФЗ), в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Апелляционный суд при расчете неустойки правильно применил часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N 66-ФЗ) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства; имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В правоотношениях с поставщиком электроэнергии дачное товарищество не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов его членов. Товарищество выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества как посредник в отношениях между гражданами и энергоснабжающей организацией, является исполнителем коммунальных услуг, а не их потребителем, так как эти услуги оказываются гражданам - членам товарищества для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд. Таким образом, применительно к садоводческим (дачным) некоммерческим товариществам потребителями электроэнергии фактически являются отдельные граждане, чьи принимающие устройства присоединены к общим сетям товарищества.

В соответствии с приложением N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан приравнены к населению и электрическая энергия (мощность) поставляется им по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды).

Из содержания договора энергоснабжения следует, что товарищество заключило договор с обществом и товариществом в интересах членов товарищества.

Таким образом, фактически общество поставляло товариществу электроэнергию в целях энергоснабжения его членов.

В соответствии с абзацем 9 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 30.11.2015 N 307-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (абзац 10 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 30.11.2015 N 307-ФЗ)).

Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.11.2015 N 307-ФЗ) предусматривает размер и порядок расчета неустойки, аналогичный размеру, установленному в абзаце 9 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 30.11.2015 N 307-ФЗ).

Таким образом, постановление суда апелляционной инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, а также обстоятельствам дела, поэтому основания для удовлетворения доводов жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 по делу N А53-11249/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

О.В. Леонова Н.В. Чесняк