Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 января 2016 г. N Ф08-9966/15 по делу N А53-14535/2015

Требование: о признании недействительным договора

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Краснодар

26 января 2016 г.

Дело N А53-14535/2015

Резолютивная часть определения объявлена 26 января 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 января 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Леоновой О.В. и Савенко Л.И., при ведении протокола помощником судьи Махненко Ю.А. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области, от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" (ИНН 6164288981, ОГРН 1096164001295) - Балаговой С.В. (доверенность от 01.01.2016), в отсутствие истца - акционерного общества "Ростовводоканал" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470), извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Ростовводоканал" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2015 (судья Казаченко Г.Б.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 (судьи Галов В.В., Авдонина О.Г., Малыхина М.Н.) по делу N А53-14535/2015, установил следующее.

АО "Ростовводоканал" (далее - водоканал) обратилось в арбитражный суд с исков к ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" (далее - общество) о признании недействительными дополнительных соглашений от 01.09.2014 N 5 к договорам на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 10.02.2006 N 706 и 799.

Решением от 31.07.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.10.2015, в иске отказано со ссылкой на недоказанность недействительности спорных сделок.

В кассационной жалобе водоканал просит отменить судебные акты и удовлетворить иск, полагая, что выводы судов не соответствуют материалам дела.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от водоканала поступило письменное ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

Изучив материалы дела и проверив доводы ходатайства, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Поскольку отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, препятствия для его принятия судом и прекращения производства по ней отсутствуют.

Государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная истцом по платежному поручению от 26.10.2015 N 12645, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ АО "Ростовводоканал" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 по делу N А53-14535/2015. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Выдать АО "Ростовводоканал" (ИНН 6167081833) справку на возврат из федерального бюджета 3000 рублей госпошлины, уплаченной платежным поручением от 26.10.2015 N 12645.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

О.В. Леонова Л.И. Савенко