Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 августа 2018 г. N Ф08-6537/18 по делу N А53-3446/2018

г. Краснодар

08 августа 2018 г.

Дело N А53-3446/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 августа 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Артамкиной Е.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - федерального государственного бюджетного учреждения "Ростовский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору" (ИНН 6163045256, ОГРН 1036163002490), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Спецтехсервис" (ИНН 7734368337, ОГРН 5157746010516), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецтехсервис" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2018 (судья Абдулина С.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 (судья Фахретдинов Т.Р.) по делу N А53-3446/2018, установил следующее.

ФГБУ "Ростовский референтный центр Россельхознадзора" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Спецтехсервис" (далее - общество) о взыскании 170 500 рублей неустойки за нарушение обязательств по государственному контракту от 13.03.2017 N 14.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда от 18.04.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.06.2018, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление от 01.06.2018 и изменить решение от 18.04.2018. По мнению заявителя, судом первой инстанции не соблюдена обязанность по направлению определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с указанием кода доступа к материалам дела в "Картотеке арбитражных дел". Отсутствие кода доступа лишило ответчика возможности своевременно ознакомиться с представленными истцом доказательствами, а также представить дополнительные доводы по делу. По существу спора выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны без учета имеющих значение для правильного рассмотрения спора доказательств.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Из смысла указанных норм следует, что суд кассационной инстанции проверяет только наличие безусловных оснований к отмене судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства. Выводы по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами нижестоящих инстанций норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Согласно части 2 статьи 228 Кодекса о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 названного Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Заявитель в доводах кассационной жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции в нарушение положений части 2 статьи 228 Кодекса не направил обществу определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, содержащее код доступа к материалам дела в "Картотеке арбитражных дел", и данное обстоятельство привело к невозможности ответчика своевременно ознакомиться с представленными истцом доказательствми, а также представить дополнительные доводы по делу.

Вместе с тем, указанный довод подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку опровергается материалами дела.

Из текста определения суда первой инстанции от 12.02.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства усматривается наличие данных, необходимых для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Номер дела указан на первой странице в правой верхней части определения от 12.02.2018, код доступа к "Картотеке арбитражных дел" указан на обоих страницах в левом нижнем углу определения от 12.02.2018, на что суд обратил внимание сторон в пункте 8 данного судебного акта (л. д. 1).

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению почтового органа, копия определения суда от 12.02.2018, направленная в адрес общества заказным письмом (почтовый идентификатор 34498720122817), получена им 21.02.2018 (л. д. 68).

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции соблюдены правила о надлежащем извещении сторон с учетом положений части 2 статьи 228 Кодекса.

Иных доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

Суд кассационной инстанции учитывает, что 07.03.2018 общество через сервис "Мой Арбитр" представило отзыв на исковое заявление (л. д. 52). В решении от 18.04.2018 суд учел изложенные обществом в отзыве на исковое заявление доводы и ходатайства, дал им оценку. Указание общества на представление истцом дополнительных доказательств по делу после принятия искового заявления к производству не подтверждено материалами дела.

Остальные доводы заявителя кассационной жалобы не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку свидетельствуют о несогласии общества с результатом рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а не о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены судебных актов по делу. Для дел, рассмотренных в порядке упрощенного производства, пределы

проверки вынесенных по делу судебных актов судом кассационной инстанции ограничены лишь проверкой наличия/отсутствия оснований для их отмены, установленных частью 4 статьи 288 Кодекса.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 по делу N А53-3446/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

Е.В. Артамкина И.И. Фефелова