Приложение

Приложение
к постановлению Правительства
Иркутской области
от 1 марта 2023 года N 154-пп

"Приложение 2
к Положению о порядке и условиях проведения
областного конкурса в сфере науки и техники

                        Экспертное заключение

 на завершенное научное, научно-техническое и инновационное исследование

   и разработку по номинации "За значительный вклад в развитие науки и

   техники и решение социально-экономических проблем Иркутской области"

N п/п	Критерии оценки	Количество баллов	Оценка эксперта <*>
1.	Новизна научных, научно-технических и инновационных исследований и завершенных разработок (далее - разработка) (от 0 до 5 баллов):
	идея разработки является оригинальной, на ее основе ранее не велись разработки нового продукта	5
	предлагаемая разработка содержит новизну в постановке проблемы исследования и (или) его методологии	4
	содержит признаки новизны в постановке проблемы исследования, однако имеет аналоги в науке	3
	в результате разработки усовершенствован прототип	2
	имеющиеся отличия носят частный и второстепенный характер	1
	новизна отсутствует	0
2.	Научный уровень разработки (0,1, 3 или 5 баллов):
	соответствует мировому уровню	5
	соответствует общероссийскому уровню	3
	соответствует региональному уровню	1
	низкий	0
3.	Научная актуальность разработки (0, 1,3,4 или 5 баллов):
	может создать предпосылки для формирования и развития новых научно-технических направлений	5
	расширяет возможности практического применения научных результатов	4
	актуальна в части уточнения существующих представлений об отдельных аспектах современного состояния и направлений развития данной области науки и техники, имеющих частный характер	3
	актуальность не очевидна	1
	результативность критерия не определяется	0
4.	Состояние результатов интеллектуальной деятельности по разработке и уровень ее защиты за три предыдущих года (0, 1, 2, 4 или 5 баллов):
	получены патенты Российской Федерации и иностранные	5
	получены патенты Российской Федерации	4
	получен положительный результат формальной экспертизы	2
	подана заявка на патент	1
	очевидная позиция по интеллектуальной собственности отсутствует	0
5.	Конкурентоспособность и экономическая перспектива разработки (от 0 до 5 баллов):
	разработка имеет перспективу на занятие организацией лидирующих позиций в данном направлении за рубежом	5
	разработка имеет перспективу на занятие организацией лидирующих позиций в данном направлении в Российской Федерации, на их основе возможна организация производства для выпуска импортозамещающей продукции	4
	разработка имеет перспективу на занятие организацией лидирующих позиций в данном направлении в Сибирском федеральном округе	3
	планируемые результаты имеют перспективу на занятие организацией лидирующих позиций в данном направлении в Иркутской области	2
	перспективы не очевидны	1
	результативность критерия не определяется	0
6.	Социальная значимость разработки (0, 3 или 5 баллов):
	результат разработки в перспективе приведет к повышению доходов областного бюджета	5
	результат разработки способствует росту количества рабочих мест	3
	важность и масштабность решаемой проблемы не очевидны	0
7.	Актуальность и значимость разработки для региона (0, 3 или 5 баллов):
	разработка актуальна и значима для социально-экономического развития региона	5
	разработка актуальна и значима для решения задач социально-экономического развития, имеющих частный характер	3
	актуальность и значимость разработки для решения проблем региона не очевидна или в заявке отсутствует достаточная информация для оценки актуальности	0
8.	Согласованность разработки с приоритетами социально-экономического развития Иркутской области в сфере научной, научно-технической и инновационной деятельности (0 или 5 баллов):
	накопление и развитие человеческого капитала (в сфере образования, здравоохранения, физической культуры и спорта, культуры, молодежной политики, социальной поддержки и национальной политики)	5
	создание комфортного пространства для жизни (жилье и городская среда, жилищно-коммунальное хозяйство, безопасные качественные дороги,	5
	транспорт, связь и коммуникации, общественная безопасность, продовольственная безопасность, комплексное развитие сельских территорий)
	сохранение уникальной экосистемы региона (экологическая политика, использование и охрана водных объектов, чистый воздух, ликвидация накопленного вреда окружающей среде)	5
	экономический рост и эффективное управление (повышение эффективности механизмов поддержки субъектов инвестиционной деятельности, взаимодействие со странами Азиатско-Тихоокеанского региона, кадровая политика и производительность труда, устойчивость финансовой системы, управление государственной собственностью и земельными ресурсами)	5
	тема разработки соответствует приоритетным направлениям деятельности межрегионального научно-образовательного центра мирового уровня "Байкал" (переработка древесины; переработка промышленных отходов; АгроБиоФармтехнологии)	5
	разработка не согласуется с приоритетами социально-экономического развития Иркутской области в сфере научной, научно-технической и инновационной деятельности	0
Общее количество баллов:

     <*>  Независимый  эксперт  ставит  одну  оценку  по  каждому разделу

(всего 8 оценок). Общее количество баллов - не более 40.

Дополнительные комментарии для заседания конкурсной комиссии:

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

Независимый эксперт __________________ ___________________ ______________

                          Ф.И.О.            должность          подпись

          М.П. "__" __________ 20___ года

Приложение 3
к Положению о порядке и условиях проведения
областного конкурса в сфере науки и техники

                         Экспертное заключение

 на завершенное научное, научно-техническое и инновационное исследование

    и разработку по номинации "За лучшие научные, научно-технические

              и инновационные разработки молодых ученых"

     ______________________________________________________________

     ______________________________________________________________

     ______________________________________________________________

                      наименование разработки

N п/п	Критерии оценки	Количество баллов	Оценка эксперта <*>
1.	Новизна научных, научно-технических и инновационных исследований и завершенных разработок (далее - разработка) (от 0 до 5 баллов):
	идея разработки является оригинальной, на ее основе ранее не велись разработки нового продукта	5
	предлагаемая разработка содержит новизну в постановке проблемы исследования и (или) его методологии	4
	содержит признаки новизны в постановке проблемы исследования, однако имеет аналоги в науке	3
	в результате разработки усовершенствован прототип	2
	имеющиеся отличия носят частный и второстепенный характер	1
	новизна отсутствует	0
2.	Научный уровень разработки (0, 1,3 или 5 баллов):
	соответствует мировому уровню	5
	соответствует общероссийскому уровню	3
	соответствует региональному уровню	1
	низкий	0
3.	Научная актуальность разработки (0, 1,3,4 или 5 баллов):
	может создать предпосылки для формирования и развития новых научно-технических направлений	5
	расширяет возможности практического применения научных результатов	4
	актуальна в части уточнения существующих представлений об отдельных аспектах современного состояния и направлений развития данной области науки и техники, имеющих частный характер	3
	актуальность не очевидна	1
	результативность критерия не определяется	0
4.	Состояние результатов интеллектуальной деятельности по разработке и уровень ее защиты за три предыдущих года (0, 1, 2, 4 или 5 баллов):
	получены патенты Российской Федерации и иностранные	5
	получены патенты Российской Федерации	4
	получен положительный результат формальной экспертизы	2
	подана заявка на патент	1
	очевидная позиция по интеллектуальной собственности отсутствует	0
5.	Конкурентоспособность и экономическая перспектива разработки (от 0 до 5 баллов):
	разработка имеет перспективу на занятие организацией лидирующих позиций в данном направлении за рубежом	5
	разработка имеет перспективу на занятие организацией лидирующих позиций в данном направлении в Российской Федерации, на их	4
	основе возможна организация производства для выпуска импортозамещающей продукции
	разработка имеет перспективу на занятие организацией лидирующих позиций в данном направлении в Сибирском федеральном округе	3
	планируемые результаты имеют перспективу на занятие организацией лидирующих позиций в данном направлении в Иркутской области	2
	перспективы не очевидны	1
	результативность критерия не определяется	0
6.	Социальная значимость разработки (0, 3 или 5 баллов):
	разработка вносит вклад в реализацию региональной молодежной политики	5
	результаты разработки препятствуют оттоку кадров из региона	3
	важность и масштабность решаемой проблемы не очевидны	0
7.	Актуальность и значимость разработки для региона (0, 3 или 5 баллов):
	разработка актуальна и значима для социально-экономического развития региона	5
	разработка актуальна и значима для решения задач социально-экономического развития, имеющих частный характер	3
	актуальность и значимость разработки для решения проблем региона не очевидна или в заявке отсутствует достаточная информация для оценки актуальности	0
8.	Согласованность разработки с приоритетами социально-экономического развития Иркутской области в сфере научной, научно-технической и инновационной деятельности (0 или 5 баллов):
	накопление и развитие человеческого капитала (в сфере образования, здравоохранения, физической культуры и спорта, культуры, молодежной политики, социальной поддержки и национальной политики)	5
	создание комфортного пространства для жизни (жилье и городская среда, жилищно-коммунальное хозяйство, безопасные качественные дороги, транспорт, связь и коммуникации, общественная безопасность, продовольственная безопасность, комплексное развитие сельских территорий)	5
	сохранение уникальной экосистемы региона (экологическая политика, использование и охрана водных объектов, чистый воздух, ликвидация накопленного вреда окружающей среде)	5
	экономический рост и эффективное управление (повышение эффективности механизмов поддержки субъектов инвестиционной деятельности, взаимодействие со странами Азиатско-Тихоокеанского региона, кадровая политика и производительность труда, устойчивость финансовой системы, управление государственной собственностью и земельными ресурсами)	5
	тема разработки соответствует приоритетным направлениям деятельности межрегионального научно-образовательного центра мирового уровня "Байкал" (переработка древесины; переработка промышленных отходов; АгроБиоФармтехнологии)	5
	разработка не согласуется с приоритетами социально-экономического развития Иркутской области в сфере научной, научно-технической и инновационной деятельности	0
Общее количество баллов:

     <*>  Независимый  эксперт  ставит  одну  оценку  по  каждому разделу

(всего 8 оценок). Общее количество баллов - не более 40.

Дополнительные комментарии для заседания конкурсной комиссии:

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

Независимый эксперт __________________ ___________________ ______________

                          Ф.И.О.            должность          подпись

          М.П. "__" __________ 20___ года