Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-24523 по делу N А40-233553/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-24523 по делу N А40-233553/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Федулина Виталия Владимировича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2022 по делу N А40-233553/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ФИРМА ПРОФИ-КЛАБ" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением об истребовании документации у бывшего руководителя Федулина В.В.

от 17.06.2022 и округа от 29.08.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Федулин В.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив материалы истребованного дела, проверив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, генеральным директором должника являлся Чалкин Николай Анатольевич. Федулин Виталий Владимирович (до вступления в должность Чалкина Николая Анатольевича 31.10.2018) был генеральным директором и участником должника.

Конкурсным управляющим должником в адрес Федулина В.В. направлены запросы от 01.12.2020 о передаче бухгалтерской и иной документации должника, необходимой для проведения процедуры конкурсного производства, которые Федулин В.В. оставил без удовлетворения.

Разрешая настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из непредставления Федулиным В.В. в материалы дела доказательств передачи документации конкурсному управляющему или отсутствия у него спорной документации либо ее утраты. Доказательств, свидетельствующих о передаче документов вновь назначенному генеральному директору Чалкину Н.А., также не представлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство Федулина В.В. о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев