Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-23655 по делу N А41-55763/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-23655 по делу N А41-55763/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Молдаванова Александра Викторовича (должника) на определение Арбитражного суда Московской области от 06.05.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2022, принятые в деле N А41-55763/2021 о банкротстве должника по заявлению акционерного общества "Первоуральскбанк" (кредитора) о включении требования в размере 4 067 469 рублей 33 копеек в реестр,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 06.05.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Молдаванов А.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на прекращение поручительства и непредъявление требования к основному должнику.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Довод о прекращении поручительства опровергается предъявлением иска в суд общей юрисдикции 17.04.2019.

Выбор должника при неисполнении обязательства является правом кредитора и реализация его не попадает под действие статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Молдаванова Александра Викторовича в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова