Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2023 г. N 305-ЭС19-23379 (3) по делу N А40-163194/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2023 г. N 305-ЭС19-23379 (3) по делу N А40-163194/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Лиморова Дениса Святославовича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2022 по делу N А40-163194/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альвистоун" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Лиморова Д.С., Редколес В.А., Михайловой Л.А., Павлова Д.Л. и Егорова П.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением арбитражного суда от 22.03.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены Лиморов Д.С., Редколес В.А., Павлов Д.Л., производство по заявлению в части определения размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Впоследствии Лиморов Д.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения суда от 22.03.2021 по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам.

от 05.10.2022 и округа от 01.12.2022, заявление возвращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Возвращая заявление, суды трех инстанций руководствовались положениями статей 309, 310, 311, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из отсутствия в данном случае у суда первой инстанции компетенции для пересмотра судебного акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам, поскольку определение суда первой инстанции от 22.03.2021 было изменено постановлением суда апелляционной инстанции от 30.06.2021, а заявитель просит пересмотреть определение суда первой инстанции в полном объеме; заявленные Лиморовым Д.С. обстоятельства не отвечают признакам новых (вновь открывшихся).

Оснований не согласиться с указанными выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения судебного акта не подлежит рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.