Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2006 г. N Ф08-4408/06 по делу N А32-13436/2004

г. Краснодар

14 сентября 2006 г.

Дело N А32-13436/2004-27/105-Б

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Амбаловой С.М., судей Мицкевич Л.А. (докладчик) и Переход И.А., при участии в судебном заседании от Бондаренко В.П. - Ефременко Р.В. (доверенность от 21.08.06), арбитражного управляющего Рыбаченко В.Н. - Гофмана В.Э. (доверенность от 26.07.06), при рассмотрении кассационной жалобы Бондаренко В.П. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.06 по делу N А32-13436/2004-27/105-Б (судья Данько М.М.), установил следующее.

В рамках дела о банкротстве рыболовецкого колхоза "Приазовье" (далее - колхоз) член колхоза Бондаренко В.П. обратилась в арбитражный суд с заявлением о применении обеспечительных мер. Заявительница просила запретить Межрайонной инспекции N 2 Федеральной налоговой службы России производить регистрацию ликвидации колхоза до рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 31.07.06 о завершении конкурсного производства, открытого в отношении колхоза. В обоснование заявления указано, что ликвидация должника приведет к невозможности разрешения вопросов о возвращении в конкурсную массу незаконно отчужденного имущества и повлечет нарушение прав кредиторов (т. 7, л. д. 126).

Арбитражный суд Краснодарского края определением от 07.08.06 заявление о применении обеспечительных мер оставил без удовлетворения, сославшись на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб заявителю (т. 7, л. д. 110).

Бондаренко В.П. в кассационной жалобе просит определение отменить и указывает, что судебный акт вынесен без учета доводов, изложенных в апелляционной жалобе и ходатайстве о применении обеспечительных мер.

До рассмотрения дела Бондаренко В.П. заявила отказ от кассационной жалобы, сославшись на то, что кассационная жалоба заявлена представителем, о чем ей не было известно.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что отказ от кассационной жалобы подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Статья 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Бондаренко В.П. от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.06 по делу N А32-13436/2004-27/105-Б.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.М. Амбалова

Судьи

Л.А. Мицкевич И.А. Переход