Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2023 г. N 304-ЭС19-10371 (2) по делу N А27-27756/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2023 г. N 304-ЭС19-10371 (2) по делу N А27-27756/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу АО "Кемсоцинбанк" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.04.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2022 по делу N А27-27756/2017 общества с ограниченной ответственностью "Кузбассмяспром" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи оборудования от 09.01.2016, применении последствий его недействительности; о признании недействительными договоров залога имущества от 28.02.2018 N 026/01з-2018 и от 05.03.2018 N 130/02з2017, применении последствий их недействительности,

установил:

определением суда первой инстанции от 27.04.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.07.2022 и округа от 25.10.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 168, 170, 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из мнимости договора купли-продажи и отсутствия полномочий у залогодателя по передаче имущества в залог, о чем должен был знать залогодержатель. При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина