Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2023 г. N 303-ЭС18-14260 (26) по делу N А51-29670/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2023 г. N 303-ЭС18-14260 (26) по делу N А51-29670/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Великородного А.А. на определение Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2022 по делу N А51-29670/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нико Бункер" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролировавших должника лиц - Великородного А.А. и Великородного А.Н.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2022 требование управляющего удовлетворено, основания для привлечения Великородного А.А. и Великородного А.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника признаны доказанными, производство по обособленному спору в части установления размера ответственности указанных лиц приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 23.12.2022 отменил определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций в части признания обоснованным требования, предъявленного управляющим к Великородному А.Н., в этой части заявление оставлено без удовлетворения; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Великородный А.А. просит отменить акты судов трех инстанций и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая обоснованным требование, предъявленное конкурсным управляющим к Великородному А.А., суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 10, положениями главы III.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в действующей редакции и редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях") и исходили из доказанности заявителем оснований для привлечения бывшего руководителя и участника должника к субсидиарной ответственности в связи с невозможностью полного погашения требований кредиторов. Суды не усмотрели оснований полагать, что управляющий пропустил срок исковой давности по требованию, направленному против Великородного А.А.

С этим согласился Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов