Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2023 г. N 306-ЭС22-29624 по делу N А65-14270/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2023 г. N 306-ЭС22-29624 по делу N А65-14270/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Гараева Айдара Асгатовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2022 по делу N А65-14270/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок "Темп" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывших руководителей Ханнанова Р.Р., Галишина Р.Р., Мубаракшина Д.А. и участника должника Гараева А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2022 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено: признано доказанным наличие обстоятельств для привлечения названных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гараев А.А. просит отменить названные определение и постановления судов в части привлечения его к ответственности.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 9, 10, 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходили из наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности участника и фактического бенефициара Гараева А.А. Суды также приняли во внимание обстоятельства, установленные приговором Альметьевского городского суда от 28.12.2020 по делу N 1-247/2020 в отношении Гараева АА., касающиеся безосновательного перечисления в пользу аффилированных с ним лиц денежных средств, что впоследствии привело к значительному ухудшению финансового положения должника.

С данными выводами согласился окружной суд.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов