Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2023 г. N 308-ЭС22-29626 по делу N А32-34539/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2023 г. N 308-ЭС22-29626 по делу N А32-34539/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Власова Николая Леонидовича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2022 по делу N А32-34539/2020 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтройАльянс" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 01.09.2022 разрешены разногласия между уполномоченным органом, конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами по вопросу порядка реализации дебиторской задолженности должника. Суд определил осуществить реализацию имущества - дебиторской задолженности ООО "Завод Промышленного Краностроения", ООО "Фортуна", ООО "Транс-Инерт", ООО "Капитал Строй", ООО "БНК Платан", ООО "КЗМС-Аврора", ООО "Аласер", ООО "Инвест-Регион" и ООО предприятие "Тепло и сила" отдельными лотами; реализацию дебиторской задолженности иных контрагентов должника осуществлять единым лотом.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.10.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 22.12.2022, определение суда от 01.09.2022 изменено, резолютивная часть судебного акта дополнена следующими абзацами: "Внести в Предложение о порядке, сроках и условиях продажи прав требования, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "ЮгСтройАльянс", следующие изменения: абзацы 3 - 6 пункта 1 - исключить; абзац 1 пункта 3.1 - исключить; пункт 3.2 - исключить; пункт 3.2.2 изложить в следующей редакции: "Реализация имущества посредством проведения аукциона"; добавить пункт 3.2.3 следующего содержания: "Реализация имущества посредством публичного предложения"; пункт 3.14.7 изложить в следующей редакции: "Величина изменения начальной цены ("шаг аукциона") в размере 10% от цены на данном этапе торгов; пункт 3.15 - исключить".

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, оставить в силе определение суда первой инстанции.

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по настоящему обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Доводы конкурсного управляющего сводятся к несогласию с выводами судов о том, том законодательство о банкротстве не предусматривает возможность проведения торгов в порядке, предложенном конкурсным управляющим, в форме публичного предложения, без проведения аукциона.

Вместе с тем оснований не согласиться с указанными выводами судов апелляционной инстанции и округа не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.